пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
11 листопада 2022 року Справа № 903/824/22
за позовом: Фермерського господарства «УЛАР», с. Семенівка, Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛИУМ ТРЕЙД», м.Луцьк
про стягнення 327 394 грн. 36коп.
суддя Шум М. С.
встановив: Фермерське господарство «УЛАР» в позовній заяві від 14.10.2022 №14-10 просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛИУМ ТРЕЙД» 327 394 грн. 36 коп. в тому числі 205 961 грн. 75 коп. основного боргу, 65 755 грн. 38 коп. пені, 7 228 грн. 41 коп. 3% річних, 48 448 грн. 82 коп. втрат від інфляції, витрати по сплаті судового збору в сумі 4 910 грн. 93 коп. покласти на відповідача.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням зобов'язань згідно з договором поставки №1-18/273 від 01.03.2021 в частині повної та вчасної оплати відповідачем отриманого товару.
Ухвалою суду від 20.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу запропоновано подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.
04.11.2022 на електрону адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.
Суд звертає увагу відповідача на приписи ст. 165 ГПК України про те, що до відзиву додаються, зокрема, документи, що підтверджують його надіслання іншим учасникам справи. До відзиву ТзОВ «Гелиум Трейд» від 03.11.2022 докази його надіслання позивачеві не долучено.
Відповідач у відзиві просить суд залишити позовну заяву без руху, оскільки згідно з долученим до заяви опису вкладення в цінний лист, що долучений як доказ надіслання позовної заяви відповідачеві, зазначено «позовна заява з додатками» без зазначення повної назви кожного документа, його дати та реквізитів, тому неможливо однозначно стверджувати, що позивачем направлено відповідачу саме копію поданої до суду позовної заяви та доданих до неї документи.
Суд відмовляє у відповідному клопотанні ТзОВ «Гелиум Трейд», оскільки суду надано докази надіслання відповідачеві позовної заяви з додатками, а саме накладна АТ «Укрпошта» та опис вкладення у цінний лист (позовна заява із додатками на 28 арк.).
Суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без руху на підставі п. 11 ст. 176 ГПК України через відсутність доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачеві.
При цьому, суд зазначає, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі ст. 6 Конвенції.
Судом повинні бути створені усі умови для надання усім учасникам справи можливості висловити свою позицію та навести мотиви в її обґрунтування з дотриманням норм процесуального законодавства.
Відтак, суд з врахуванням інших клопотань відповідача, про які буде зазначено далі, вважає за доцільне розгляд відповідної справи проводити за правилами загального позовного провадження з метою створення належних та рівних умов для сторін справи перед законом та судом.
Одночасно відповідач у відзиві просить суд призначити у справі почеркознавчу експертизу підпису, що міститься у видатковій накладній, акті приймання-передачі та ТТН, що були долучені до позовної заяви.
Згідно частин 1, 6 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
У зв'язку з необхідністю визначення обставин справи, які підлягають доказуванню та встановлення відповідних доказів, а також поданням відповідачем клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання зі стадії відкриття провадження у справі
Відповідно до частин 2-3 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи буде розглянуто по суті у наступному судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 176, 177, 182, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛИУМ ТРЕЙД» про залишення позовної заяви без руху відмовити.
2. Розгляд справи №903/824/22 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.
4. Підготовче засідання призначити на "06" грудня 2022 р. на 10:00 год.
Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.
5. Запропонувати відповідачеві надати суду протягом 3-ох днів з дня отримання ухвали: докази надіслання відзиву на адресу позивача.
6. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.
Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.
Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
Суддя М. С. Шум