вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"10" листопада 2022 р. Cправа № 902/1014/22
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,
за участю секретаря судового засідання Пшегорської О.Я.,
у відсутності представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011)
до: Фізичної особи-підприємця Кіснічана Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 119 806,87 грн,
Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/1014/22 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Кіснічана Олександра Петровича про стягнення 119 806,87 грн.
Ухвалою суду від 18.10.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1014/22 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.11.2022.
25.10.2022 на адресу електронної пошти суду надійшла заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про розгляд справи без участі представника позивача.
На визначену дату та час у судове засідання повідомлені належним чином учасники справи не з'явилися.
Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
В силу приписів ч. 4. ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 7 ст. 81 ГПК України).
Проаналізувавши обставини, які входять до предмету доказування у даній справі, з огляду на зазначення позивачем в розрахунку заборгованості про сторнування нарахованих процентів у зв'язку із мобілізацією клієнта, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін доказів на підтвердження мобілізації відповідача.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
В силу приписів ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на викладене, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату згідно з приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України. Водночас суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів з власної ініціативи на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України для належної підготовки справи для розгляду по суті.
Отже, учасників справи слід повідомити про дату, час та місце наступного підготовчого засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 74, 81, 120, 121, 177, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 902/1014/22 на 30 (тридцять) днів.
2. Підготовче засідання у справі № 902/1014/22 відкласти на 06.12.22 об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області - вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).
3. Повідомити сторін про призначене судове засідання.
4. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.
5. Зобов'язати сторони в строк до 02.12.2022 надати суду докази мобілізації Кіснічана Олександра Петровича (якщо таке мало місце).
6. Попередити сторони про те, що відповідно до ч. 9 ст. 81, п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 135 ГПК України).
7. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
8. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
9. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом та на відому суду адресу електронної пошти позивача - legal.collection@raiffeisen.ua.
Дата складання повного тексту ухвали 15.11.2022.
Суддя А.А. Тварковський
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - позивачу - вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011;
3 - відповідачу - АДРЕСА_1.