Ухвала від 09.11.2022 по справі 902/1023/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" листопада 2022 р. Cправа № 902/1023/19(902/809/22)

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" (код ЄДРПОУ 23104877)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Систем" (код ЄДРПОУ 35057679)

про визнання договорів недійсними

у межах справи № 902/1023/19

за заявою: ОСОБА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"

про банкрутство

представники сторін:

другого відповідача: Стукальська Г.М.

учасник у справі про банкрутство - уповноважена особа учасників боржника - ТОВ "Компанія "КМТ" Гаврилюк П.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа № 902/1023/19 (суддя Тісецький С.С.) за заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Компанія "КМТ" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, постановою від 30.06.2020 року ТОВ "Компанія "КМТ" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Також, в межах справи про банкрутство перебуває справа №902/1023/19(902/809/22) за позовом представника Пономарчука Віктора № 12296 від 30.08.2022 року до ТОВ "Компанія "КМТ" та до ТОВ "Прайд Систем" про визнання договорів недійсними.

Ухвалою від 05.10.2022 року підготовче засідання у справі №902/1023/19(902/809/22), в межах справи №902/1023/19 призначено на 09.11.2022 року. Ухвалено забезпечити участь представника позивача - адвоката Деркача С.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1023/19(902/809/22), яке відбудеться 09.11.2022 року та у всіх наступних судових засіданнях в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

12.10.2022 року до суду від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Свириденко (Бортнік) Я.А., на виконання вимоги ухвали від 08.09.2022 року, надійшов лист № 37/01-16 від 10.10.2022 року до якого додано копії договорів купівлі-продажу від 23.08.2016 року №522 та №523, укладених між ТОВ "Компанія "КМТ" та ТОВ "Прайд Систем", та копії матеріалів реєстраційної (нотаріальної справи) справи відносно вказаних правочинів.

31.10.2022 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив другого відповідача б/н від 25.10.2022 року.

01.11.2022 року до суду від першого відповідача надійшов відзив № 02-01/902/1023/19/310 від 25.10.2022 року на позовну заяву.

09.11.2022 року до суду від представника позивача - адвоката АО "Юридична фірма "АРІО" Деркача С.С. надійшло повідомлення про припинення повноважень представника ОСОБА_1 , з 08.11.2022 року.

В судове засідання на визначену дату з'явились представники другого відповідача та учасник у справі про банкрутство - уповноважена особа учасників боржника - ТОВ "Компанія "КМТ" Гаврилюк П.В. Позивач та перший відповідач повноважних представників в судове засідання не направили.

Натомість, 08.11.2022 року до суду від представника позивача - адвоката АО "ДСА Груп" Старцева Ю.К. надійшло клопотання № 17/1-928-22 від 08.11.2022 року про відкладення розгляду справи на іншу дату, з посиланням на необхідність ознайомлення з матеріалами справи, оскільки 08.11.2022 року між позивачем та Адвокатським об'єднанням "ДСА Груп" укладено додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги від 14.06.2022 року, відповідно до умов якого останнє взяло на себе зобов'язання надавати клієнту правничу допомогу, в т.ч. щодо представництва інтересів та захисту прав клієнта у справі № 902/1023/19 та всіх інших справ в її межах.

09.11.2022 року до суду від арбітражного керуючого Сокотуна В.А. (ліквідатора першого відповідача) надійшло клопотання № 02-01/902/1023/19/334 від 08.11.2022 року про розгляд справи без його участі, в зв'язку з неможливістю забезпечення явки в дане судове засідання.

В ході розгляду справи представник першого відповідача та учасник у справі про банкрутство - уповноважена особа учасників боржника - ТОВ "Компанія "КМТ" Гаврилюк П.В. висловились щодо можливості проведення підготовчого засідання.

Поряд з цим, згідно з положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.п. 6, 7, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому, за наведених вище обставин, з наявних матеріалів справи вбачається, що наразі визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання наразі не виконано.

Так, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини та заявлене клопотання представника позивача, та в зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків; з метою повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання стосовно розгляду справи № 902/1023/19(902/809/22), в межах справи № 902/1023/19 - на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 177, 178, 181, 182, 183, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду позовної заяви представника Пономарчука Віктора № 12296 від 30.08.2022 року до ТОВ "Компанія "КМТ", до ТОВ "Прайд Систем" про визнання договорів недійсними у справі №902/1023/19(902/809/22), в межах справи № 902/1023/19 призначити на 19.12.2022 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

3. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

5. Позивачу у строк до 15.12.2022 року надати до суду: відповідь на відзиви на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді іншим учасникам справи.

6. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси: ТОВ "Компанія "КМТ" - tov.kmt@gmail.com; арбітражному керуючому Сокотуну В.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1 - адвокату АО "ДСА Груп" Старцеву Ю.К.- ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ТОВ "Прайд Систем" - адвокату Стукальській Г.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи