14.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/8504/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Орєшкіна Е.В.
судді: Кощеєв І.М., Дарміна М.О.
розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства “Криворізька теплоцентраль” на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2022 у справі №904/8504/21 (суддя Васильєв О.Ю.)
за позовом: Акціонерного товариства “Криворізька теплоцентраль”, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до: Фізичної особи - підприємця Кислової Алли Федорівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про: стягнення 16 960, 24 грн
Акціонерне товариство “Криворізька теплоцентраль” звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кислової А.Ф. на свою користь 14 324, 50 грн основного боргу; 940, 34 грн пені; 1 002, 72 грн 7% штрафу; 466, 11 грн інфляційних втрат та 226, 57 грн 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2022 у справі №904/8504/21 залишено позов Акціонерного товариства “Криворізька теплоцентраль” до Фізичної особи - підприємця Кислової А.Ф. про стягнення 16 960, 24 грн без розгляду на підставі ст. ст. 42, 43, 226 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладено на позивача.
Не погодившись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство “Криворізька теплоцентраль” звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021, скасувати оскаржувану ухвалу, направити справу №904/8504/21 для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Дармін М.О., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 31.10.2022 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/8504/21; відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/8504/21.
04.11.2022 матеріали справи № 904/8504/21 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Враховуючи положення ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 19.10.2022, як зазначає апелянт, копія оскаржуваної ухвали була ним отримана на електронну пошту 10.10.2022, апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення Акціонерному товариству “Криворізька теплоцентраль” процесуального строку на оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2022.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/8504/21.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
Поновити строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “Криворізька теплоцентраль” на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2022 у справі №904/8504/21.
Учасникам судового процесу виконати наступні дії:
Відповідачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.
Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.
Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.
У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 20.12.2022 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).
Визнати явку представників в судове засідання необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя М.О. Дармін