14.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/3478/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі
судді Мороза В.Ф. - доповідач,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія" про роз'яснення судового рішення
у справі №904/3478/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект", Одеська область, м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія", Дніпропетровська область, м. Дніпро
про стягнення заборгованості, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія" 2 957 124,07 грн., з яких: 2 836 066,75 грн. заборгованість за поставлений товар; 30 303,18 грн. 3% річних за період з 21.11.2020 по 30.03.2021; 90 754,14 грн. інфляційні втрати за грудень 2020 року, січень та лютий 2021 року.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 позовні вимоги задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" 2 836 066,75 грн. заборгованості за поставлений товар, 53 380,22 грн. 3% річних, 207 032,87 грн. інфляційних втрат, 46 447,20 грн. судовий збір за подання позовної заяви та 2 270,00 грн. судовий збір за подання апеляційної скарги.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 у справі № 904/3478/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2022 у справі №904/3478/21 залишено без змін.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія" надійшла заява про роз'яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2022 по справі №904/3478/21, в якій останній просить роз'яснити, яким чином в умовах воєнного стану буде виконуватись постанова суду від 24.10.2022 та який механізм виконання судового рішення буде застосований, враховуючи наявність форс-мажорних обставин, які спричиняють скрутне становище, в тому числі й для відповідача.
Перевіривши подану заяву про роз'яснення судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.
Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. п. 3 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2022 встановлений у розмірі 2 481,00 грн.
Таким чином за подання заяви про роз'яснення судового рішення розмір судового збору складає 1 240,50 грн.
Заявником не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.
Господарським процесуальним кодексом України не визначено перелік підстав залишення без руху заяви про роз'яснення судового рішення, тому при вирішенні спірного питання за аналогією закону необхідно керуватися положеннями статей 174, 260 ГПК України.
За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія" про роз'яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2022 у справі №904/3478/21 залишити без руху.
Заявнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 1 240,50 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Суддя В.Ф.Мороз