14.11.2022 м.Дніпро Справа № 904/505/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),
суддів Чус О.В., Іванова О.Г.
розглянувши клопотання представника Нікопольського міжрайонного управління водного господарства адвоката Кобеляцького Д.М. та представника Фізичної особи-підприємця Долі Олексія Анатолійовича адвоката Авраменка А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Нікопольського міжрайонного управління водного господарства на рішення від 23.06.2022 року та додаткове рішення від 05.07.2022 року Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/505/22 (суддя Кеся Н.Б.)
за позовом Нікопольського міжрайонного управління водного господарства, с. Придніпровське, Нікопольський район, Дніпропетровська область
до Фізичної особи-підприємця Доля Олексія Анатолійовича, м. Нікополь, Дніпропетровська область
про стягнення 290 951,22 грн
Нікопольське міжрайонне управління водного господарства (далі-Позивач) 10.02.2022 звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Долі Олексія Анатолійовича (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 290 951,22 грн - суму основного боргу за договором №21 від 22.04.2021 про надання послуг, пов'язаних із переміщенням води з використанням гідротехнічних споруд Нікопольського міжрайонного управління водного господарства та судові витрати по справі, які складаються із суми судовому збору.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022 в задоволенні позову відмовлено.
27.06.2022 від представника Фізичної особи-підприємця Долі Олексія Анатолійовича надійшла заява про розподіл судових витрат.
Додатковим рішенням Дніпропетровської області від 05.07.2022 стягнуто з Нікопольського міжрайонного управління водного господарства на користь Фізичної особи-підприємця Долі Олексія Анатолійовича витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8 000,00 грн.
Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Нікопольське міжрайонне управління водного господарства звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022 та додаткове рішення від 05.07.2022 Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/505/22
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Чус О.В., Іванов О.Г.
08.08.2022 у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Орєшкіної Е.В. у відпустці по справі для вирішення питання відкриття апеляційного провадження здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Іванов О.Г.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення від 23.06.2022 року та додаткове рішення від 05.07.2022 Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/505/22.
12.09.2022 у зв'язку з усуненням обставин, що зумовили здійснення повторного автоматизованого розподілу, а саме, вихід на роботу судді-доповідача Орєшкіної Е.В., по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого її передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Чус О.В., Іванова О.Г., якою ухвалою суду від 19.09.2022 справу прийнято до свого провадження, призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 15.11.2022.
01.11.2022 від представника Нікопольського міжрайонного управління водного господарства адвоката Кобеляцького Д.М. до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 15.11.2022, в режимі відеоконференцзв'язку.
08.11.2022 від представника Фізичної особи-підприємця Долі Олексія Анатолійовича адвоката Авраменка А.В. до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 15.11.2022, в режимі відеоконференцзв'язку.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Нікопольського міжрайонного управління водного господарства адвоката Кобеляцького Д.М. та представника Фізичної особи-підприємця Долі Олексія Анатолійовича адвоката Авраменка А.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №904/505/22 та призначити судове засідання за їх участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Судове засідання у справі, призначене на 15.11.2022 о 10:00 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Нікопольського міжрайонного управління водного господарства адвоката Кобеляцького Д.М. та представника Фізичної особи-підприємця Долі Олексія Анатолійовича адвоката Авраменка А.В. з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя О.В. Чус
Суддя О.Г. Іванов