16 листопада 2022 року м. Харків Справа № 917/1234/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В. , суддя Мартюхіна Н.О.
розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Вагон-Інвест", м.Київ, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест", м.Київ, (вх.№1113 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.10.2022р. у справі №917/1234/22 (суддя Погрібна С.В., постановлену в м.Полтава, час ухвалення - не зазначено, дата складення повного тексту - 07.10.2022р.)
за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест", м.Київ,
про забезпечення позову,
До господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест" про забезпечення позову до подання позову, в якій просив суд накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на усіх рахунках Публічного акціонерного товариства “Крюківський вагонобудівний завод” (ідентифікаційний код юридичної особи 05763814) (включаючи але не обмежуючись НОМЕР_1 в ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ) в усіх банківських та фінансових установах, що будуть виявлені під час виконання забезпечення позову в межах ціни позову 70000000,00грн.
Обґрунтовуючи заяву, товариство зазначало наступне:
- позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не може поставити товар у визначений договором строк через форс-мажорні обставини та відмовляється повертати суму попередньої оплати за товар у розмірі 70000000,00грн.;
- під час підготовки матеріалів позовної заяви до суду, позивачу з відкритих джерел стало відомо, що відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100000000195 від 21.04.2022р. за фактом заволодіння, невстановленими службовими особами, грошовими коштами ПАТ “КВБЗ” в особливо великих розмірах шляхом зловживання службовим становищем та за фактом фінансування в особливо великих розмірах дій вчинених з метою насильницького захоплення державної влади, зміни меж державного кордону України невстановленими службовими особами ПАТ “КВБЗ” за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5. ст. 191 та ч. 4 ст. 110-2 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Київською міською прокуратурою;
- в органів досудового розслідування наявні підстави вважати, що службовими особами ПАТ “Крюківський вагонобудівний завод” з метою виведення грошових коштів до РФ було укладено ряд збиткових зовнішньоекономічних контрактів на підставі яких було перераховано 192879 26 млн. грн. на поточні рахунки резидентів РФ за комплектуючі до залізничного рухомого складу по завишеній вартості, виробництва підприємств РФ, при наявності українських аналогів по вигіднішій ціні;
- частку у статутному капіталі Публічного акціонерного товариства “Крюківський вагонобудівний завод” (код ЄДРПОУ 05763814) у розмірі 25 % (двадцять п'ять відсотків), що становить 21502416,00грн. передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління.
Саме така інформація міститься в ухвалі слідчого судді Машкевич К.В. Голосіївського районного суду м. Києва, від 13 липня 2022р. у справі № 752/5219/22, що розміщена в Єдиному реєстрі судових рішень за посиланням https://revestr.eourt. gov.ua/. Аналогічна інформація міститься й у ЗМІ, наприклад на ресурсі: https://www.epravda.com.ua/rus/news/2022/05/31/687655/.
За таких обставин, заявник вважав, що для ТОВ “ВАГОН-ІНВЕСТ” існує реальна загроза того, що ПАТ “Крюківський вагонобудівний завод” не зможе повернути належні Позивачу кошти у (або у зв'язку із такими обставинами Відповідач вживатиме заходів направлених на виведення активів), що може ускладнити або зробить неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 07.10.2022р. у справі №917/1234/22 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест" про забезпечення позову до подання позову.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.10.2022р. у справі №917/1234/22 та прийняти нове рішення, яким забезпечити позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАГОН-ІНВЕСТ” до Публічного акціонерного товариства “Крюківський вагонобудівний завод” про розірвання Договору поставки № 7621/010 115/с від 15.12.2022 р. та стягнення 70000000,00грн. попередньої передоплати шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на усіх рахунках Публічного акціонерного товариства “Крюківський вагонобудівний завод” (ідентифікаційний код юридичної особи 05763814) (включаючи але не обмежуючись НОМЕР_1 в ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ) в усіх банківських та фінансових установах, що будуть виявлені під час виконання забезпечення позову в межах ціни позову 70000000,00грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2022р. залишено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.10.2022р. у справі №917/1234/22 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та не надано доказів.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 07.10.2022р. у справі №917/1234/22; ухвалено господарському суду Полтавської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/1234/22; призначено справу до розгляду на "16" листопада 2022 р. о 15:45год.
10.11.2022р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест" подано до апеляційного господарського суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику Товариства з додатковою відповідальністю "Вагон-Інвест", адвокату Майструк Євгенію Сергійовичу, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагон-Інвест", адвоката Майструк Євгенія Сергійовича, про участь у судовому засіданні 16.11.2022р. о 15:45год. у справі №917/1234/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".
Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
2. Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
3.Попередити, що відповідно до частини 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4.Зобов'язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Плахов
Суддя В.В. Лакіза
Суддя Н.О. Мартюхіна