Ухвала від 14.11.2022 по справі 917/1214/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2022 року м. Харків Справа № 917/1214/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Фоміна В.О.;

розглянувши клопотання (вх.№ 6971ел.7057 від 10.11.2022) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Добротрав", адвоката Покотило М.Б., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon" за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Антекс” (вх.№393П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.2022 у справі №917/1214/21 (повний текст рішення складено 20.01.2022 суддею Білоусовим С.М. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс", м.Харків,

до 1. Державного підприємства "Сетам", м. Київ,

2. Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, м.Кременчук,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Добротрав", м.Київ,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,

про поновлення строку на оскарження результатів торгів, визнання недійсними результату торгів, акту та свідоцтва,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться справа №917/1214/21 за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Антекс” на рішення господарського суду Полтавської області від 18.01.2022 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антекс" до 1. Державного підприємства "Сетам", 2.Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Добротрав", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства "Сбербанк", про поновлення строку на оскарження результатів торгів, визнання недійсними результату торгів, акту та свідоцтва.

У судовому засіданні 17.10.2022 оголошено перерву до 07.12.2022 до 13:45 год.

10.11.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Добротрав", адвоката Покотило М.Б., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку "EasyCon".

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе задовольнити його та забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Добротрав", адвокату Покотило М.Б., участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Добротрав", адвоката Покотило М.Б., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду "07" грудня 2022 р. о 13:45 год., у справі №917/1214/21 задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

2. Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції вони зобов'язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3.Попередити, що відповідно до частини 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4.Зобов'язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Попередній документ
107348633
Наступний документ
107348635
Інформація про рішення:
№ рішення: 107348634
№ справи: 917/1214/21
Дата рішення: 14.11.2022
Дата публікації: 18.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.12.2022)
Дата надходження: 20.12.2022
Предмет позову: про визнання недійсними результатів торгів, акту на реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів
Розклад засідань:
31.08.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
12.10.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
23.11.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
16.12.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
26.09.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
17.10.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
07.12.2022 13:45 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2023 13:45 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВ С М
БІЛОУСОВ С М
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
АТ "Сбербанк"
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
Друга Лубенська державна нотаріальна контара
Друга Лубенська державна нотаріальна контора
Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович
ТОВ "Добротрав"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Добротрав"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Антекс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Антекс"
позивач (заявник):
ТОВ "Антекс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Антекс"
представник:
Лейковська Альона Олександрівна
представник позивача:
Короленко Роман Анатолійович
суддя-учасник колегії:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА