печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30232/22-к
02 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_15.,
при секретарі ОСОБА_16.,
за участю прокурора ОСОБА_17.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_18, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 12022000000000443 від 26.05.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
01.11.2022 старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_18, за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_17, звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 12022000000000443 від 26.05.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими клопотання обґрунтовується, суд дійшов до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих на його обґрунтування матеріалів досудового розслідування, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12022000000000443 від 26.05.2022, за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Клопотання сторона обвинувачення обгрунтувала наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2022 приблизно об 11 годині 57 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 стояли між будинками № 5-А та № 7 по вул. Тверський тупик у Печерському районі м. Києва, тобто перебували у громадському місці.
В цей час, повз ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проходив по власних справах ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (грузинський та український державний діяч, в період з 2004 по 2014 роки обіймав посади Міністра юстиції, Генерального прокурора Грузії), якого вказані особи одразу впізнали.
В цей час, у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, направлений на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_11 у людному місці, на очах інших перехожих, для подальшої дискредитації особи останнього.
Так, підійшовши до ОСОБА_11 та діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, зневажаючи існуючі в України правила та норми поведінки, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , діючи у групі, заподіяли ОСОБА_11 тілесні ушкодження, завдавши не менше десяти ударів руками та ногами в область голови та тулуба, а також намагаючись заподіяти йому тілесні ушкодження із застосуванням спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень предмета, схожого на кастет.
В подальшому, після того як ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодженні та намагався втекти з місця події, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 почали переслідувати його по вулиці та проїжджій частині, та наздоганяючи останнього, також пошкодили його майно - окуляри та куртку, в яку він був вдягнений. При цьому ОСОБА_5 фіксував вказані події на власний мобільний телефон шляхом здійснення відеозапису, для подальшого його опублікування в інтернет ресурсах.
Згодом, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 були вимушені припинити свої хуліганські дії через зауваження, зроблене водієм таксі «Uber» в їх бік на проїжджій частині вулиці Тверський тупик, та втекли з місця вчинення кримінального правопорушення.
Після вказаних подій, ОСОБА_11 доставлено каретою швидкої медичної допомоги до відділення політравми КНП «КМКЛ № 17» з тілесними ушкодженнями, де йому було діагностовано забої м'яких тканин обличчя та забій грудної клітини.
На підставі наведеного, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюються у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У зв'язку з тим, що на даний час місцезнаходження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 невідоме, підозрюваних оголошено у розшук та матеріали досудового розслідування відносно останніх 29.04.2022 виділені в окреме провадження.
Крім цього, матеріали досудового розслідування за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, 28.07.2022 скеровано з обвинувальним актом до суду для розгляду по суті.
16.04.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
16.04.2022 ОСОБА_1 був викликаний до органу досудового розслідування на 17.04.2022 о 10:00 год., але без повідомлення причини до органу досудового розслідування не з'явився.
16.04.2022 ОСОБА_1 був викликаний до органу досудового розслідування на 18.04.2022 о 10:00 год., але без повідомлення причини до органу досудового розслідування не з'явився.
18.04.2022 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_1
28.04.2022 ухвалою слідчої судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3. № 757/10179/22-к надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 28.10.2022 включно.
При таких обставинах слідчий вважає, що з метою запобіганню спробам підозрюваного ОСОБА_1 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про неможливість запобігання зазначеному ризику шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, до підозрюваного слід застосувати запобіжний у виді тримання під вартою, просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов'язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя.
Так, під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та розпочав їх вчинення.
Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.
У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).
Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов'язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного. з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Печерського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 02.05.2023 включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022000000000443 від 26.05.2022.
Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_15