печерський районний суд міста києва
Справа № 757/34235/20-ц
17 січня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів дарування та поділу нерухомого майна недійсними, -
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувають матеріали означеної цивільної справи.
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. № 757/42180/17-ц від 06.07.2021 року роз'єднано цивільну справу № 757/34235/20-ц та цивільну справу № 757/42180/17-ц. Цивільну справу № 757/34235/20-ц повернуто для усунення недоліків.
На підставі протоколу розподілу справи між суддями від 17.08.2021 року матеріали цивільної справи № 757/34235/20-ц передано судді Підпалому В.В.
Ухвалою суду № 757/34235/20-ц від 12.10.2021 року відкрито провадження у справі.
Крім того, судом встановлено, що в провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В. перебуває цивільна справа № 757/42182/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.
Як визначено у ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Частиною 10 статті 188 ЦПК України встановлено, що справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.
Оскільки, у цивільних справах №757/42180/17-ц та №757/34235/20-ц позивачем є ОСОБА_1 , а одним з відповідачів є ОСОБА_2 , позовні вимоги яких пов'язані між собою підставою виникнення та розгляд справи по суті, ще не розпочався, суд вважає за можливе об'єднати дані справи в одне провадження, присвоївши № 757/42180/17-ц
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33-34, 188 ЦПК України, суд, -
Об'єднати в одне провадження позовні вимоги у цивільній справі № 757/34235/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів дарування та поділу нерухомого майна недійсними з цивільною справою № 757/42180/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ЮДП ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», ОСОБА_5 про повернення безпідставно набутого майна.
Об'єднаній цивільній справі присвоїти № 757/42180/17-ц.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий