16.11.2022 Справа № 756/10251/22
Унікальний №756/10251/22
Провадження №2-а/756/148/22
16 листопада 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 2-го полку 3-го батальйону 1-ї роти 1-го взводу Управління патрульної поліції в м. Києві Сивківа Богдана Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
07.11.2022 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора поліції 2-го полку 3-го батальйону 1-ї роти 1-го взводу Управління патрульної поліції в м. Києві Сивківа Богдана Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову інспектора поліції 2-го полку 3-го батальйону 1-ї роти 1-го взводу Управління патрульної поліції в м. Києві Сивківа Богдана Сергійовича серії ЕГА №839815 від 29.10.2022, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 850,00 грн за ст. 183 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не відносяться до територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.
Крім того, відповідно до інформації Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської РДА ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 24.01.2004 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Таким чином, враховуючи, що підстав для розгляду позову в Оболонському районному суді м. Києва не має, то позовна заява підлягає передачі на розгляд до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).
На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 25, 29, 30, 294-295, 318 КАС України,
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора поліції 2-го полку 3-го батальйону 1-ї роти 1-го взводу Управління патрульної поліції в м. Києві Сивківа Богдана Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.М. Банасько