15.11.2022 Справа № 756/10313/22
Унікальний номер 756/10313/22
Провадження номер 2-о/756/490/22
15 листопада 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретар судового засідання - Гаврилко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Рассамахіної Ганни Валеріївни про залишення без розгляду вимог заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження,
У листопаді 2022 року заявник ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Рассамахіну Г.В. звернулася до суду із заявою, в якій просила суд: встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Саки, АРК, Україна, у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України та батька ОСОБА_3 , громадянина України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2022 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 14 листопада 2022 року.
14 листопада 2022 року судове засідання не відбулось через знеструмлення приміщення Оболонського районного суду м. Києва. Судове засідання було перепризначено на 15 листопада 2022 року.
15 листопада 2022 року через канцелярію суду надійшла заява представника заявника про залишення вимог заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника заявника про залишення без розгляду вимог заяви ОСОБА_1 - підлягає задоволенню.
Залишення позову без розгляду - це форма закінчення судового розгляду цивільних справ без ухвалення судового рішення по суті спору, наслідком якого є можливість повторного звернення до суду з тотожним позовом.
Перелік підстав залишення позову без розгляду визначено у ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Він є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Представник заявника є адвокатом (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 8188/10 від 18.07.2019 року), а отже їй відомі наслідки залишення заяви без розгляду.
Зважаючи на те, що представником заявника подано заяву про залишення без розгляду пред'явленої заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження, що є процесуальним правом заявника, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а вимоги заяв залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження - залишити без розгляду, роз'яснивши, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 15 листопада 2022 року.
Суддя І.С. Шролик