"16" листопада 2022 р.
м. Київ
справа № 755/9041/18
провадження № 6/755/657/22
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали заяви Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецпроект» Державного підприємства «Укроборонсервіс», про видачу дубліката виконавчого листа,
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява представника Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецпроект» Державного підприємства «Укроборонсервіс», про видачу дубліката виконавчого листа.
Вивчивши матеріали поданої до суду заяви, суддя дійшов наступних висновків.
За змістом положень частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Цивільного процесуального кодексу України із змінами від 15.01.2020 року, «письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)».
Суд, встановивши, що письмову заяву (подання, клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заявнику заяви про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки при зверненні до суду з даною заявою заявником не долучено доказів, які мали підтвердити надіслання засобами поштового зв'язку та/або надання усім іншим учасникам справи копії заяви про видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони стягувача, разом з додатками. Зокрема, заявником не долучено до матеріалів заяви доказів направлення цієї заяви заінтересованій особі: боржнику ПАТ «ДАХК «Топаз», що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст.183 Цивільного процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 184, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Заяву представника Дочірнього підприємства Державної компанії «Укрспецпроект» Державного підприємства «Укроборонсервіс», про видачу дубліката виконавчого листа, - повернути суб'єкту звернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення заявникові даної ухвали суду.
Суддя: В.І. Галаган