2-п/754/98/22
Справа № 754/9534/21
15 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду від 26.07.2022 року по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу, -
Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.07.2022 року задоволено позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у рахунок відшкодування збитків.
01.11.2022 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що він не зміг з'явитися до судового засідання та не отримав копію судового рішення, оскільки зареєстрований за іншою адресою, ніж вказана у позові. Вважає, що Деснянський районний суд м. Києва не мав повноважень на розгляд даної справи, оскільки справа йому не підсудна. На підставі викладеного заявник просить заочне рішення суду скасувати та передати справу на розгляд за підсудністю до належного суду.
У судовому засіданні представник заявника повністю підтримав вказану заяву, просив її задовольнити.
Позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Зваживши доводи заяви, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з письмових матеріалів справи, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.07.2022 року задоволено позовні вимоги ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у рахунок відшкодування збитків.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як встановлено при розгляді заяви, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що є відмінною від адреси, зазначеної у позові.
Також слід зазначити про те, що судом враховується при прийнятті даного судового рішення і той факт, що судом не у повному обсязі були досліджені всі докази у даній справі, що вплинуло на результат судового рішення, оскільки такі докази суду були невідомі.
З урахуванням наведеного вище, вимог діючого законодавства, встановлених під час розгляду справи обставин, наданих заявником доказів, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, надані відповідачем докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, -
Заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.
Заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.07.2022 року по цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Призначити судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 16 листопада 2022 року.
Суддя О.В.Лісовська