ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6409/21
провадження № 2/753/276/22
"15" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» - Баранової Віталії Іванівни про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про скасування наказу у частині поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди, у режимі відеоконференції, -
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про скасування наказу у частині поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди.
Судове засідання призначено на 18 листопада 2022 року о «11» год. «00» год.
У листопаді 2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» - Баранової Віталії Іванівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використання власних технічних засобів у порядку ч. 3 ст. 212 ЦПК України.
Дослідивши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною третьою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Наказом ДСА України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Так, згідно наказу Голови Дарницького районного суду м. Києва 01.11.2022, Дарницьким районним судом м. Києва тимчасово припининено проведення розгляду справ в режимі відеоконференції, у зв'язку з ремонтними роботами у приміщенні суду, а також стабілізаційними та аварійними заходами.
Разом з тим, на офіційному сайті Дарницького районного суду м. Києва розміщено аналогічну інформаціюдля учасників судових справ, про те, що у зв'язку з ремонтними роботами у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-А та частими відключеннями електроенергії, а також стабілізаційними та аварійними заходами - Дарницький районний суд м. Києва до кінця 2022 року тимчасово призупиняє проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку.
Таким чином, у зв'язку відсутньою технічною можливістю проведення відеоконференцзв'язку у приміщенні суду, суддя приходить до висновку про залишення заяви представника відповідача без задоволення.
Суддя вважає за необхідне роз'яснити право подати до суду клопотання про розгляд справи за відсутності особи або відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання на визначений час.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 259-260, 353 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» - Баранової Віталії Іванівни про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про скасування наказу у частині поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди, у режимі відеоконференції- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: