Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3930/22
Провадження № 3/723/4646/22
16 листопада 2022 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду
Чернівецької області Яківчик І.В.
розглянувши справу про адміністративне правопрушення, яка надійшла від Головного Управління ДПС у Чернівецькій області ДПС України стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця, громадянина України, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_1 02 листопада 2022 року в магазині за адресою АДРЕСА_2 реалізувала банку пива "Закарпатське" 0,5 л. за ціною 77 гон. реєстратор розрахункових операцій не застосовувався, розрахунковий документ не видавався, чим порушила вимоги ст.155-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, за наведених вище обставин, в письмовому поясненні визнав у повному обсязі.
Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серія № 1832 від 02.11.2022 року та доданими до нього матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 155-1 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, а ОСОБА_1 визнав вину і пообіцяв більше не порушувати вимоги ст.155-1 КУпАП, тому приходить до висновку про його малозначимість.
Враховуючи характер вчиненого, а також особу правопорушника, суддя вважає, що вчинене правопорушення є малозначним. Під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, що відповідно до вимог ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за вчинення адмінправопорушення, а сам ОСОБА_1 в повній мірі визнала свою вину і щиро розкаялася, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 22, 173, 284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 155-1 ч.1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП в зв'язку із малозначимістю вчиненого та обмежитись відносно нього усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.