Єдиний унікальний номер 722/1654/22
Номер провадження 1-в/722/205/22
14 листопада 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 , -
Начальник ДУ «СВК №67» звернувся в Сокирянський районний суд з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
Обґрунтовуючи подання вказував, що ОСОБА_3 з 29.09.2021 року відбуває покарання в установі та станом на час звернення з поданням, відбув 2/3 призначеного строку, тобто 2 роки 4 місяці 2 дні позбавлення волі.
З грудня 2021 року і по теперішній час засуджений працює на вантажно-розвантажувальній дільниці в якості різноробочого. До роботи відноситься добре, правил техніки безпеки не порушує, поставлені перед ним виробничі завдання виконує в повному обсязі. За час відбування покарання в установі в одному випадку притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене. За виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку, в двох випадках заохочувався. За період відбування покарання отримав спеціальність за професією «машиніст каменерізальних машин ІV розряду». Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «фізкультура і спорт» та «духовне відродження».
Представник виправної колонії ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду з письмовими клопотаннями провести розгляд справи без їх участі. Подання підтримали, просили його задовольнити.
Заступник голови спостережної комісії Дністровської РДА ОСОБА_6 в судове засідання також не з'явився, просив розглянути справу без його участі, вирішення клопотання залишив на розсуд суду.
Дослідивши письмові документи, додані до клопотання та матеріали особової справи засудженого суд вважає, що подання начальника ДУ «СВК №67» задоволенню не підлягає, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Таким чином, виходячи із вказаної норми кримінального закону, застосування умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування як основного, так і додаткового покарання, є виключною дискрецією суду.
Пунктом 2 частини 3 ст.81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.07.2020 року за ст.ст.185 ч.3, 263 ч.1, 309 ч.1, 70 ч.1 до трьох років шести місяців позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_3 час перебування його під вартою з 08.08.2018 року по 17.05.2019 року.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 01.06.2021 року вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.07.2020 року залишено без змін. Зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання час перебування його під вартою з 10.11.2020 року до 30.03.2021 року.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 29.10.2021 року про роз'яснення вироку визначено дату початку строку відбування покарання ОСОБА_3 за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24.07.2020 року дату його фактичного затримання.
Згідно протоколу ОСОБА_3 було затримано працівниками поліції 29.08.2021 року.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.01.2022 року зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання період перебування його в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67) з 30.03.2021 року по 06.04.2021 року включно.
Відповідно, кінець строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - 22.12.2023 року.
Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_3 , із врахуванням зарахованого строк попереднього ув'язнення, відбув 2 роки 4 місяці 22 дні позбавлення волі, тобто більше двох третин строку покарання, призначеного судом.
Невідбутий засудженим ОСОБА_3 строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час постановлення судом даної ухвали, становить 1 рік 1 місяць 8 днів.
Згідно подання начальника ДУ «СВК №67» засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі перебуває з 29.08.2021 року.
З 30.08.2021 року утримувався в ДУ «Чернівецький СІЗО №33». Під час утримання в даній установі до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не заохочувався.
До ДУ «СВК №67» прибув 29.09.2021 року. По прибуттю до установи до будь-яких оплачуваних робіт тимчасово не залучався. З грудня 2021 року і по теперішній час засуджений працює на вантажно-розвантажувальній дільниці в якості різноробочого. До роботи відноситься добре, правил техніки безпеки не порушує, поставлені перед ним виробничі завдання виконує в повному обсязі. За час відбування покарання в установі в одному випадку притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку, в двох випадках заохочувався.
У відношенні до персоналу установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. По відношенню до засуджених вживчивий, не конфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку. Має охайний зовнішній вигляд. Бере участь у заходах виховного характеру, які проводяться у відділенні. Заходи виховного характеру відвідує регулярно, робить для себе відповідні позитивні висновки.
За період відбування покарання отримав спеціальність за професією «машиніст каменерізальних машин ІV розряду». Навчальну дисципліну не порушував. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «фізкультура і спорт» та «духовне відродження». Роботи із благоустрою та самообслуговування у відділенні виконує, проявляє розумну ініціативу при виконанні даних робіт. Соціально-корисні зв'язки на волі підтримує з рідними шляхом отримання від них посилок та передач. Взаємовідносини з рідними добрі.
Аналогічні відомості викладені і в характеристиці засудженого, затвердженої начальником ДУ «СВК №67» 25.10.2022 року.
Згідно атестаційного листа засудженого ОСОБА_3 , станом на 04.10.2022 року він довів своє виправлення (а.о.с. 96).
25.10.2022 року на засіданні адміністративної комісії ДУ «СВК №67» прийнято рішення клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 як особі, яка довела своє виправлення.
Суд категорично не погоджується з таким висновком комісії та ступенем виправлення засудженого ОСОБА_3 з огляду на таке.
Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» №2 від 26.04.2002 року (далі Постанова №2), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).
Тобто, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов'язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності. При цьому, основним і вирішальним є не факт відбуття визначеної частини покарання, а досягнення однієї із цілей покарання - виправлення засудженого, шляхом сумлінної поведінки та сумлінного відношення до праці.
Згідно ст.6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Відповідно до Постанови № 2, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.
Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення особи, а висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно-трудовій установі.
Відповідно до п.17 Постанови №2 під час судового розгляду питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання суди повинні ретельно з'ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 після прибуття до установи був ознайомлений адміністрацією установи з порядком та умовами реалізації свого права на працю, проте 30.09.2021 року написав заяву, згідно якої не виявив бажання працювати, адже не визначився.
Наведені обставини спростовують висновки адміністрації установи, викладені в поданні та останній характеристиці засудженого в тій частині, що після прибуття до установи ОСОБА_3 тимчасово не залучався до праці з певних об'єктивних причин, адже судом встановлено, що ОСОБА_3 після прибуття до установи не залучався до праці у зв'язку з небажанням цього робити.
07.10.2021 року атестаційною комісією установи визначено ступінь оцінки виправлення засудженого ОСОБА_3 , станом на 07.10.2021 року як такого, що «Не став на шлях виправлення».
Згідно характеристики засудженого, складеної 08.10.2021 року начальником відділення ДКДіР ОСОБА_7 , затвердженої начальником СВК 13.10.2021 року, по відношенню до персоналу установи засуджений ОСОБА_3 тактовний. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Спальне місце і приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку. Має переважно охайний зовнішній вигляд. Заходи виховного характеру, які проводяться у дільниці карантину, діагностики і розподілу відвідує. Бажання приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу не виявляє. Роботи із благоустрою установи виконання покарань виконує, проте потребує контролю за якістю їх виконання.
Із наведеною вище оцінкою ступеня виправлення засудженого та характеристикою одноголосно погодилися всі члени комісії, що слідує з опитувального листа від 13.10.2021 року (а.о.с. 41), за результатом чого, 13.10.2021 року засіданням адміністративної комісії ДУ «СВК №67» відмовлено засудженому ОСОБА_3 в переведенні до дільниці соціальної реабілітації як особі, яка не довела, що стає на шлях виправлення.
31.03.2022 року згідно опитувального листа комісія в черговий раз одноголосно погодилася з оцінкою ступеня виправлення засудженого ОСОБА_3 як такого, що «не став на шлях виправлення» (а.о.с. 71).
Згідно характеристики засудженого, складеної 02.03.2022 року начальником відділення СПС №5 ОСОБА_8 , затвердженої начальником СВК №67 31.03.2022 року, засуджений ОСОБА_3 по відношенню до персоналу установи тактовний. Дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Спальне місце і приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку. Має переважно охайний зовнішній вигляд. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, намагається робити для себе відповідні висновки. Бажання приймати участь у програмах диференційованого виховного впливу не виявляє. Роботи із благоустрою установи виконання покарань виконує, проте потребує контролю за якістю їх виконання.
31.03.2022 року засіданням комісії СВК відмовлено засудженому ОСОБА_3 в клопотанні перед судом про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким як особі, яка не довела що стала на шлях виправлення (а.о.с. 76).
Згідно розділу І Положення про відділення соціально-психологічної служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2300/5 від 04.11.2014 року, обов'язки начальника соціально-виховної та психологічної роботи із засудженими здійснюються відповідно до індивідуальних програм, які складаються за результатами медичного обстеження, психодіагностики і психолого-педагогічного вивчення, кримінологічної, кримінально-правової характеристики, оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та реалізуються, в тому числі за допомогою програм диференційованого виховного впливу.
Кожні шість місяців індивідуальна програма соціально-виховної роботи із засудженим переглядається начальником відділення соціально-психологічної роботи, до якого розподілено засудженого, з метою визначення досягнутих результатів, рекомендацій щодо подальшої соціально-виховної роботи з засудженим, які вносяться у відповідний розділ Щоденника індивідуальної роботи із засудженим.
Кожні шість місяців здійснюється перегляд оцінки ризиків, під час якого враховуються отримані результати соціально-виховної роботи із засудженим за попередній період та інформація щодо факторів ризику засудженого. За результатами перегляду оцінки складається індивідуальна програма соціально-виховної роботи із засудженим на наступні шість місяців, яка може містити як нові цілі та заходи до них, так і передбачати продовження роботи над цілями, поставленими на попередньому етапі, та включати актуальні заходи на цей період.
07.07.2021 року атестаційною комісією, фактично минаючи такі проміжні стадії ступеня виправлення, як «дотримується вимог режиму» та «стає на шлях виправлення», оцінено ступінь виправлення засудженого ОСОБА_3 як «Став на шлях виправлення», що в свою чергу одразу давало засудженому право на застосування ст.82 КК України.
При цьому, будь-які документи (характеристики, клопотання, рапорти, тощо), які б давали підстави для здійснення такого висновку комісією, в матеріалах справи відсутні.
12.07.2022 року на підставі подання помічника начальника установи з питань залучення засуджених до праці та трудової дисципліни ОСОБА_3 оголошено подяку (а.о.с.81).
При цьому, як вбачається з рапорту начальника відділення СПС №5 А. Різника, станом на 07.07.2022 року засуджений ОСОБА_3 лише намагався дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання. Своє спальне місце та при ліжкову тумбочку намагався утримувати в чистоті й порядку (а.о.с. 83).
Із змісту ст.81 КК України вбачається, що одним з елементів, необхідних для застосування до засудженого даної пільги є сумлінна поведінка.
Сумлінна поведінка повинна полягати у дотриманні засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.
Сумлінний - це той, який чесно, старанно, ретельно виконує свої обов'язки; добросовісний.
З досліджених судом характеристик засудженого вбачається, що ОСОБА_3 роботи із благоустрою установи виконання покарань виконує, проте потребує контролю за якістю їх виконання (а.о.с.42, 72).
Судом встановлено, що після прибуття до установи, 30.09.2021 року засудженого ОСОБА_3 було ознайомлено із вимогами нормативних актів, які регламентують порядок та умови відбування покарань засуджених до позбавлення волі, в тому числі носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки (а.о.с. 28).
Проте, згідно рапорту в.о. начальника відділення ДКДіР О. Павліки від 20.10.2021 року вбачається, що того ж дня, о 08 годині 20 хв., під час проведення ранкової поіменної перевірки засуджених відділення ДКДіР, засуджений ОСОБА_3 стояв в строю свого відділення з порушенням встановленої форми одягу, а саме в одязі цивільного зразка.
На законну вимогу начальника відділення повернутися до приміщення відділення та привести свою форму одягу в належний стан (одягнути одяг встановленого законодавством зразка, який йому було видано), засуджений ОСОБА_3 в категоричній формі відмовився, при цьому почав висловлювати своє незадоволення встановленим режимом відбування покарання (а.о.с.49).
В своїх поясненнях від 20.10.2021 року ОСОБА_3 зазначив, що відмовився одягати форму встановленого зразка, так як у нього є власний цивільний одяг (а.о.с. 50).
Постановою від 21.10.2021 року на ОСОБА_3 було накладено дисциплінарне стягнення у виді оголошення догани (а.о.с.48).
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «СВК №67» з 29.09.2021 року, 30.09.2021 року під розписку був ознайомлений про обов'язок носити формений одяг, до цього протягом року перебував в місцях попереднього ув'язнення, відповідно знав про правила та умови відбування покарання, він вчинив вказане дисциплінарне правопорушення свідомо, нехтуючи встановленими правилами.
Окрім цього, як вбачається з наведеного рапорту начальника відділення, засудженому було запропоновано переодягнутися, проте він не скористався цим, натомість почав висловлювати своє незадоволення встановленим режимом відбування покарання.
Вказане свідчить про те, що станом на 20.10.2021 року поведінка засудженого була негативною, чим підтверджується ступінь оцінки його виправлення як такого, що не став на шлях виправлення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», до обов'язків посадових і службових осіб установ виконання покарань входить реалізація законних прав та інтересів засуджених.
Згідно розділу ІІІ Положення про відділення соціально-психологічної служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2300/5 від 04.11.2014 року, в обов'язки начальника відділення соціально-психологічної служби входить вивчення особистості засуджених, аналізування стану виконання індивідуальних програм роботи із засудженими та періодичне здійснювання оцінки ступеня виправлення засуджених.
Соціально-виховна та психологічна робота із засудженими здійснюється відповідно до індивідуальних програм, які складаються за результатами медичного обстеження, психодіагностики і психолого-педагогічного вивчення, кримінологічної, кримінально-правової характеристики, оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та реалізуються, в тому числі за допомогою програм диференційованого виховного впливу.
Ступінь виправлення засуджених визначається з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та стану реалізації індивідуальної програми соціально-виховної роботи із засудженим.
Корисна ініціатива засуджених реалізується шляхом їх участі у програмах диференційованого виховного впливу, роботі гуртків за інтересами (прикладної творчості, художньої самодіяльності тощо) та у спортивних секціях, порядок роботи яких затверджується наказом начальника установи.
Як вбачається з подання начальника СВК №67 ОСОБА_3 реалізовує програми диференційованого виховного впливу «фізкультура і спорт» та «духовне відродження».
Разом з цим, як встановлено судом, із заявою про бажання реалізувати вказані програми диференційованого виховного впливу ОСОБА_3 звернувся до керівництва установи лише 01.09.2022 року та 09.09.2022 року (а.о.с. 88, 89), фактично за місяць до звернення в суд з даним поданням.
Згідно Положення про програму диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 16.05.2016 року №1418/5 заходи в рамках реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія» здійснюються згідно зі статтями 125, 126 Кримінально-виконавчого кодексу України та статтею 5 Закону України «Про професійно-технічну освіту».
Участь засуджених у реалізації програми «Професія» спрямовано на корекцію їх соціальної поведінки під час відбування покарання у виді позбавлення волі та є складовою частиною процесу їх виправлення та ресоціалізації, становлення на життєву позицію, яка відповідає соціальним нормам.
Згідно розділу V вказаного положення, усі матеріали з питань участі засудженого у програмі «Професія» долучаються до особової справи цього засудженого.
Підсумки реалізації програми «Професія» щокварталу розглядаються на нараді з керівництвом установи, на якій визначаються заходи, що сприяють підвищенню ефективності професійно-технічного навчання засуджених.
Як вбачається з довідки, виданої директором Сокирянського навчального центру №67 від 04.04.2022 року №2719 ОСОБА_3 навчався в центрі з 29.11.2021 року по 04.04.2022 року та здобув професію «машиніст каменерізальних машин 4-го розряду».
Разом з цим, в матеріалах особової справи засудженого відсутня заява ОСОБА_3 на реалізацію вказаної програми, як відсутні будь-які відомості про зарахування його на навчання до навчального центру СВК.
Натомість, в характеристиках засудженого включно до жовтня 2022 року вказано, що ОСОБА_3 бажання приймати участь у будь-яких програмах диференційованого виховного впливу не виявляв.
28.03.2022 року за І місце в змаганнях конкурсу фахової майстерності по професії «Машиніст каменерізальних машин» серед слухачів Сокирянського навчального центру №67 та сумлінне ставлення до навчання ОСОБА_3 нагороджений грамотою, яка долучена до матеріалів особової справи.
Однак, не дивлячись на наявність спеціалізованої професії та будучи висококваліфікованим фахівцем - машиністом каменерізальних машин, переможцем змагань, ОСОБА_3 , згідно подання начальника СВК №67 та характеристики від 25.10.2022 року працює на вантажно-розвантажувальній дільниці різноробочим (а згідно рапорту начальника відділення СПС А. Різника від 07.07.2022 року засуджений працює в майстерні установи в якості робітника).
Згідно довідки, виданої відділом організації та нормування праці СВК засуджений норму виробітку виконує на всі 100%.
Однак, згідно довідки, виданої бухгалтерією СВК №67 на виконанні установи перебуває виконавчий лист, який надійшов до установи 05.11.2021 року, про стягнення з засудженого коштів в сумі 49890,52 грн., з яких ОСОБА_3 відшкодовано лише 972,11 грн., тобто по 97,21 грн.
Встановлені обставини ставлять під сумнів дійсну реалізацію засудженим будь-яких програм диференційованого виховного впливу та сумлінну працю ОСОБА_3 в установі, а вказівка про їх наявність в поданні та характеристиці, на думку суду, здійснена для штучного створення засудженому ОСОБА_3 позитивної характеристики.
Враховуючи наведене суд вважає, що поведінка засудженого ОСОБА_3 протягом більшої половини строку відбутого ним покарання не була сумлінною, він не був взірцем для інших засуджених, не прагнув досягнути скорішого виправлення, шляхом реалізації програм виховного впливу чи сумлінним відношенням до праці.
Суд не може погодитися з висновками як адміністрації установи так і з думкою прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, що за період з 31.03.2022 року по жовтень 2022 року Чимчинський з особи, яка «не довела що стає на шлях виправлення» змінився на стільки, що через 7 місяців «довів своє виправлення».
На думку суду, на даний час, ОСОБА_3 лише став на шлях виправлення, а такий ступінь оцінки не дає йому можливості бути звільненим умовно-достроково від подальшого відбування покарання, у відповідності до ст.81 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.81 КК України, ст.6 КВК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання начальника державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7-ми діб з дня її постановлення, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя: