16.11.2022
Справа № 720/2295/22
Провадження № 1-кс/720/330/22
16 листопада 2022 року м. Новоселиця
Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВП №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12022262020003449 від 09 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -
Слідчий звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно.
Посилається на те що, 08.11.2022 року на чергування в складі екіпажу заступили працівники УПП в Чернівецькій області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які близько 21:54 год. помітили транспортний засіб марки «BMW X5», д.н.з. « НОМЕР_1 », чорного кольору, що рухався по автодорозі Н-03 с. Бояни, Чернівецького району Чернівецької області. Даний автомобіль рухався з порушенням правил дорожнього руху, після чого відбулося переслідування працівниками поліції даного автомобіля із увімкненими світловими сигналами синього та червоного кольору, а також звуковим сигналом, однак водій вимогу про зупинку не виконав, керував автомобілем створюючи загрозу іншим учасникам дорожнього руху та в подальшому з'їхав з автомобільної дороги продовжуючи рух польовою дорогою, де зупинився біля кювету так як не міг з нього виїхати.
Інспектор ОСОБА_6 , намагаючись затримати водія автомобіля марки «BMW X5» підбіг до даного транспортного засобу, який в цей час розпочав рух, внаслідок якого здійснив наїзд на працівника поліції та з місця події зник.
Слідчив вказує, що в рамках розслідування вказаного кримінального провадження 09.11.2022 року та 10.11.2022 року на підставі ухвал слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області було проведено ряд обшуків за адресами: АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 в ході яких було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «BMW X5», д.н.з. « НОМЕР_1 », особистий одяг ОСОБА_7 , мобільний телефон, які постановами слідчого визнано речовими доказами та визначено місця їх зберігання, в звязку з чим, просить арешт на зазначене майно та речі.
В судовому засіданні, слідчий підтримала заявлене клопотання та вказала, що накладення судом арешту на майно є необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Власник транспортного засобу марки «BMW X5», д.н.з. « НОМЕР_1 » - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання та накладення арешту на належний їй автомобіль та ключ до нього.
Вислухавши слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, а також пояснення власника автомобіля, яка не заперечувала щодо його задоволення, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 12022262020003449 від 09 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України за фактом того, що 08.11.2022 приблизно о 22:20 год. в с. Бояни Чернівецького району, невстановлений водій на автомобілі марки "BMW" моделі "Х5", д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, умисно здійснив наїзд на ногу поліцейського ОСОБА_6 , після чого з місця події зник, чим спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
В рамках розслідування даного кримінального провадження 09.11.2022 року було проведено санкціонований обшук на території домоволодіння по АДРЕСА_1 в ході проведення якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «BMW X5», чорного кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », номер кузова (vin) - « НОМЕР_2 » та ключ замку запалення до даного автомобіля.
Після вилучення вищевказаних речей, вони були спрямовані до Відділення поліції №6 м. Новоселиця Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для належного зберігання, а транспортний засіб марки «BMW X5», передано для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників 4В.
Постановами слідчого відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 10.11.2022 року вилучені в ході обшуку речі визнані речовими доказами, оскільки є достатні підстави вважати, що вони можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального правопорушення, тобто містять ознаки речових доказів, зазначені в ст. 98 КПК України.
Крім того, 10.11.2022 року було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено наступне майно, а саме: кофту чорного кольору із капюшоном з етикеткою в середині, на якій наявний надпис «MD/М/46-48»; кофту чорного кольору із капюшоном із емблемою марки «Nike»; мобільний телефон марки «Iphone», на екрані якого наявна фотографія ОСОБА_7 .
Після вилучення вищевказаних речей та предметів, вони були спрямовані до Відділення поліції №6 м. Новоселиця Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області для належного зберігання.
Також, постановами слідчого відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 10.11.2022 року вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , вищеперераховані речі та предмети визнані речовими доказами, оскільки є достатні підстави вважати, що вони можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речових доказів, зазначені в ст. 98 КПК України.
Встановлено, шо власником автомобіля марки «BMW X5», д.н.з. « НОМЕР_1 » який вилученого 09.11.2022 року під час проведення обшуку являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За змістом положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що керуючи зазначеним вище автомобілем марки «BMW X5», д.н.з. « НОМЕР_1 » невстановленою слідством особою було вчинено кримінальне правопорушення, а вилучені речі могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які мають істотне значення для розслідування даного кримінального правопорушення, а тому, з метою забезпечення запобігання можливості відчуження даного майна є достатні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
Також, слідчий суддя враховує, що безпосередньо арешт автомобіля є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому його власник в подальшому, в передбаченому КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.
Разом з тим, ч. 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обтяження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, з врахування того, що безпосередньо власник автомобіля - ОСОБА_4 не заперечувала щодо накладення арешту на належний їй транспортний засіб і ключ до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «BMW X5», чорного кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », vin код: « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці с. Припруття Чернівецького району Чернівецької області, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження ним.
Накласти арешт на речі та майно, що визнані по справі речовими доказами, а саме: ключ замку запалення до автомобіля марки «BMW X5», державний номерний знак « НОМЕР_1 »; кофту чорного кольору із капюшоном з етикеткою в середині, на якій наявний надпис «MD/М/46-48»; кофту чорного кольору із капюшоном із емблемою марки «Nike» та мобільний телефон марки «Iphone», на екрані якого наявна фотографія ОСОБА_7 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1