Справа № 714/1389/22
Провадження №1-кс/714/786/22
Іменм України
"16" листопада 2022 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Герца клопотання слідчого відділення № 3 (смт.Глибока ) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12022262020003366 від 01.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-
Слідчий відділення № 3 (смт.Глибока ) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 , мотивувавши його тим, що 01.11.2022 року на спеціальну лінію 102 надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 31.10.2022 року близько о 23 год. 30 хв. до нього додому, що за адресою АДРЕСА_1 прийшли малознайомі йому особи а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та в ході спілкування із останніми виникло непорозуміння внаслідок чого дані особи, з хуліганських спонукань, нанесли декілька ударів заявнику по різним частинам тіла, чим спричинили йому тілесні ушкодження.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.296 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до до історії хвороби, яка знаходиться в нейрохірургії ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого призначення відповідної судово-медичної експертизи.
Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з'явився, від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності, просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об'єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні нейрохірургії ІНФОРМАЦІЯ_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити інформацію, яка має доказове значення, неможливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст.ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати групі слідчих у складі ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ речей, з правом і можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: до історії хвороби (медичної документації) на гр. ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя