Справа № 710/1336/22
Провадження № 2-о/710/33/22
16.11.2022 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Побережної Н.П.,
за участі секретаря судового засідання - Гадіон К.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про надання права на шлюб,
07.10.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява про надання права на шлюб, в якій заявник просив надати право на шлюб із ОСОБА_4 .
Свою заяву заявник мотивує тим, що тривалий час вона зустрічається з ОСОБА_4 . Між ними склалися теплі, щирі стосунки, вони мають взаємні почуття любові та поваги одне до одного, тому мають намір зареєструвати шлюб.
В судове засідання заявник з'явився, вказав, що підтримує вимоги, викладені в заяві.
Заінтересовані особи - батьки заявниці: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання з'явилися, вказали, що підтримують заяву доньки та не проти задоволення її заяви.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання з'явився, проти задоволення заяви не заперечував.
Ухвалою судді Шполянського районного суду від 12.10.2022 було відкрито провадження в справі.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, вважає, що наявні всі правові підстави для задоволення заяви.
У суді встановлено, що згідно з паспортом з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий органом 7133, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Антонівка, Шполянського району, Черкаської області.
Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Лип'янської сільської ради Звенигородського району Черкаської області за № 679 від 29.09.2022, ОСОБА_1 дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_4 однією сім'єю з вересня 2021 року.
Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.
Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.
Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Відповідно до роз'яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб (ст. 23 СК України) повинна розглядатися судом в окремому провадженні (ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.
Дозвіл на укладення шлюбу неповнолітньою особою, яка досягла 16 років, надається лише на підставі рішення суду. Для вирішення питання щодо зниження шлюбного віку не вимагається отримання згоди батьками неповнолітніх. Їх згода або, навпаки, заперечення проти реєстрації шлюбу їх неповнолітнім сином або донькою вирішального значення для вирішення питання по суті не має. Проте їх позиція по даному питанню може бути, а інколи - повинна бути, з'ясована у процесі прийняття рішення про зниження шлюбного віку.
Так, суд встановив, що на момент розгляду справи заявниці виповнилося повних 17 років. ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 з вересня 2021 року, з яким в заявниці є наміри на створення сім'ї, однак ОСОБА_1 не може зробити цього через недосягнення нею шлюбного віку. Батьки заявниці не заперечують проти укладення даного шлюбу.
Враховуючи наведене, суд вважає, що укладення шлюбу заявницею ОСОБА_1 відповідає її життєвим інтересам та інтересам заінтересованих осіб, не порушує їхніх прав та відповідає вимогам закону, а тому згідно зі ст.23 Сімейного кодексу України є всі підстави для надання їй права на шлюб.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати, сплачені заявником не відшкодовуються.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 23 СК України. ст.ст. 81, 89, 258-259, 263, 293-294, 354-355 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Антонівка, Шполянського району, Черкаської області, жительці АДРЕСА_1 , паспорт з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_1 , виданий 06.12.2019 органом 7133, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду не відомі, право на шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Шполянським РС УДМС України в Черкаській області 23.05.2014, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , інші відомості про особу суду не відомі.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.П. Побережна