Ухвала від 08.11.2022 по справі 705/2737/15-ц

Справа №705/2737/15-ц

2/705/19/22

УХВАЛА

08.11.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договорів іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договорів іпотеки недійсними.

Провадження у вказаній справі зупинено ухвалою від 19.05.2022 року, у зв'язку із уточненням питань призначеної раніше судової економічної експертизи.

23.06.2022 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта від 15.06.2022 року № СЕ-19/124-22/1473-ЕК про надання додаткових документів для проведення вищевказаної судової економічної експертизи, у зв'язку з чим ухвалою суду від 14.07.2022 року провадження у справі відновлено.

Витребовувані документи були направлені на адресу суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки експертиза не проведена, у зв'язку із витребуванням додаткових доказів, які надані на адресу суду та направлені експерту для проведення зазначеної експертизи, а також, у зв'язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, якою передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Р.В. Піньковський