Справа № 712/7998/22
Провадження № 1кс/712/4168/22
16 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за скаргою керівника ПО ГЮЗЕР ВГОІКПД ЮЗЕР ОСОБА_4 щодо розгляду клопотань про процесуальні дії у кримінальному провадженні №12022255330000684, (справа № 712/7998/22, провадження 1-кс/712/3635/22),
В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за скаргою керівника ПО ГЮЗЕР ВГОІКПД ЮЗЕР ОСОБА_4 щодо розгляду клопотань про процесуальні дії у кримінальному провадженні №12022255330000684, (справа № 712/7998/22, провадження 1-кс/712/3635/22).
В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_3 посилається на те, що особа яка подала скаргу ОСОБА_4 є присяжною для здійснення судочинства у Соснівському районному суді м. Черкаси, яка входить до складу суду.
Прокурор до судового засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд заяви у його відсутність та просив заяву про самовідвід слідчого судді задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи наявність підстав, передбачених п. 4 ст. 1 ст. 75 КПК України, відповідно до положень ст. 80 КПК України, слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, у зв'язку з чим необхідно вирішити питання про самовідвід судді у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.
Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, матеріали скарги, враховуючи, що ОСОБА_4 виконує повноваження присяжного в Соснівському районному суді м. Черкаси та приймає участь у вирішенні кримінальних та цивільних справ у складі суду разом із суддями, то з метою уникнення сумнівів в неупередженості під час розгляду скаргикерівника ПО ГЮЗЕР ВГОІКПД ЮЗЕР ОСОБА_4 щодо розгляду клопотань про процесуальні дії у кримінальному провадженні №12022255330000684, (справа № 712/7998/22, провадження 1-кс/712/3635/22), заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -
Заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за скаргою керівника ПО ГЮЗЕР ВГОІКПД ЮЗЕР ОСОБА_4 щодо розгляду клопотань про процесуальні дії у кримінальному провадженні №12022255330000684, (справа № 712/7998/22, провадження 1-кс/712/3635/22), задовольнити.
Справу за скаргою керівника ПО ГЮЗЕР ВГОІКПД ЮЗЕР ОСОБА_4 щодо розгляду клопотань про процесуальні дії у кримінальному провадженні №12022255330000684, (справа № 712/7998/22, провадження 1-кс/712/3635/22) передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :