Номер справи 703/3402/22
1-кп/703/636/22
15 листопада 2022 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сміла кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 вересня 2022 року під №12022250350000579, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,
У провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, зважаючи на його підсудність Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, відсутність підстав для закриття чи зупинення провадження, а також просив доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та щодо доручення органу пробації складання досудової доповіді.
Частиною1 статті 315 КПК України передбачено, що якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вищезазначеної статті. Пов'язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену особу, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, яку, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
Відповідно до санкції ч.4 ст.186 КК України, дії, передбачені диспозицією даної частини статті, караються позбавленням волі на строк від семи до десяти років.
Таким чином, нижня межа санкції кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 перевищує, п'ять років позбавлення волі, внаслідок чого, у відповідності до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь у даному кримінальному провадженні не складається.
З урахуванням викладеного, підстави для надання судом доручення Черкаському районному відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, відсутні, у зв'язку з чим клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Крім того, у підготовчому судовому засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 діб та покласти на нього наступні обов'язки: не відлучатися з місця свого постійного проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин; не змінювати вказане місце проживання без повідомлення прокурора, суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Клопотання обґрунтувала тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, та беручи до уваги те, що встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: перебуваючи на волі під тягарем кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення можливе переховування обвинуваченого від суду; може здійснювати незаконний вплив на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, які ще не надавали суду показань; вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.
Захисник обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора, оскільки прокурором не надано доказів та не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора, підтримав думку свого захисника, при цьому зазначив, що застосований щодо нього запобіжний захід жодним чином не впливає на його життєві потреби.
Суд, заслухавши доводи прокурора щодо заявлено клопотання про продовження строку дії застосованого щодо обвинуваченого запобіжного заходу, врахувавши думку обвинуваченого та його захисника, приходить до наступного.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як встановлено під час підготовчого судового засідання, ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на два місяці з покладення на нього наступних обов'язків: заборонити ОСОБА_4 залишати місце фактичного проживання, а саме будинковолодіння АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прибуття за викликом до суду чи іншого уповноваженого органу держави, в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не змінювати вказане місце проживання без повідомлення слідчого, прокурора чи суду; утриматися на час досудового розслідування від спілкування з свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.
При застосуванні слідчим суддею щодо ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу було враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він той час підозрювався, а на даний час обвинувачується, а також наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Дія вищевказаного застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу закінчується 22 листопада 2022 року, при цьому провести судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у строк дії вказаного запобіжного заходу не представляється можливим з об'єктивних причин, що не залежать від суду.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу або його зміну, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини відповідно до статті 178 КПК України.
Під час підготовчого судового засідання судом встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу, не втратили свою актуальність та продовжують існувати, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про доцільність збереження застосованого щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний час доби, який забезпечить його належну процесуальну поведінку.
При цьому, суд враховує, що продовження застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 вищевказаного запобіжного заходу, з врахуванням позиції самого обвинуваченого, а також введеної на території Черкаського району Черкаської області, на якій проживає обвинувачений, комендантської години, яка триває з 23 години 00 хвилин по 05 годину 00 хвилин, протягом якої заборонено перебування громадян на вулиці, жодним чином не впливає на реалізацію ним своїх життєвих потреб.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, а строк застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний час доби, який закінчується 22 листопада 2022 року, підлягає продовженню на період судового розгляду, але не більше ніж на шістдесят діб, з покладення на нього обов'язків, передбачених ст.194 КПК України.
Керуючись ст.177, 178, 181, 314, 315, 331, 336, 369-372 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хвилин 07 грудня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
У задоволенні клопотання прокурора про надання органу з питань пробації доручення на складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.
Клопотання прокурора про продовження строк застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний час доби, застосованого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 13 січня 2023 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у період строку дії запобіжного заходу такі обов'язки:
1) не відлучатися з місця свого постійного проживання по АДРЕСА_1 у період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин, окрім випадків необхідності отримання медичної допомоги та евакуації населення під час воєнного стану;
2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
3) утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим по даному кримінальному провадженні.
Роз'яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж судового розгляду кримінального провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Копії ухвали направити до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, вручити прокурору, обвинуваченому та захиснику.
Суддя ОСОБА_1