Справа № 703/2098/22
2/703/1080/22
16 листопада 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
секретаря судового засідання Кочеткової І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Смілянської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрованою в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок по АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_2 разом з нею був зареєстрований ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. 01 січня 1999 року позивач виїхав на постійне місце проживання до країни Ізраїль. До України прибув тільки в грудні 2021 року. Виїхавши на постійне місце проживання до Ізраїлю в Україну не приїздив, тому після смерті матері ОСОБА_4 заяви до нотаріуса не подавав, тому що перебував за межами України. Тому змушений просити суд надати йому додатковий термін для прийняття спадщини, після смерті матері терміном в один місяць.
Позивач в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява від його представника в якій він просить розглядати справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 видане 19 вересня 2017 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.
На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживала та була зареєстрованою в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 28.07.2022 № 5058, виданої Центром надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Смілянської міської ради.
Згідно ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки є її сином, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , що видане повторно 08.12.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
На час смерті ОСОБА_2 разом з нею був зареєстрований ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою від 28.07.2022 № 5058, виданої Центром надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Смілянської міської ради.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 видане 05.11.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
01 січня 1999 року позивач виїхав на постійне місце проживання до країни Ізраїль, що підтверджується довідкою про зняття з реєстрації місця проживання від 10.01.2022 №158 виданої Центром надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Смілянської міської ради.
До України позивач прибув тільки в грудні 2021 року, що підтверджується паспортом громадянина України № НОМЕР_4 виданого 22.12.2021 року органом №7126.
29 липня 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Таран Г.В. листом від 29.07.2021 № 92/01-16 роз'яснила позивачу причини відмови в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_4 , тому як ним пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується даним листом.
З повідомлення Смілянської держнотконтори від 10 листопада 2021 року №933/01-16 вбачається, що із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.
У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 “Про судову практику у справах про спадкування” роз'яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Судом встановлено, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю у один місяць з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 263-265, 268 ЦПК України, ст.1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після померлої ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла, Черкаської області, з дня набрання рішення суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: В. О. Прилуцький