Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1784/22
Справа № 711/5643/22
07 листопада 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12022250000000049 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 176 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12022250000000049 від 27.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 176 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022250000000049 від 27.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України.
Встановлено, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з ВПК в Черкаській області ДКП НП України за зверненням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вчинення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період 2019-2021 р.р. незаконного відтворення - аудіовізуальних творів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Останній москаль», «Інспектор Фреймут», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Красуня за 12 годин», «Будинок з вежею», «Інша жінка», «Село на мільйон», «Століття Якова», «Хазяйка», «Хороший хлопець», «Сувенір з Одеси», «На ножах (Кухня жахів)», «Маскарад», «Брати по крові», «Горизонти кохання», «Школа», «Прислуга», «Команда», «Одинак», «Найкращий» тиждень мого життя», «Кандидат», авторські права на які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв'язку з чим останнім завдано матеріальну шкоду у великих розмірах, на суму 421 000 гривень.
Проведеним оглядом веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 і веб-сервісів ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де розміщені вище перелічені аудіовізуальні твори авторські права на які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що вхід до веб-сайту можливий лише із використанням послуг інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також встановлено, що до веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 і веб-сервісів ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 можуть мати відношення компанії ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є реєстрантом доменного імені в службі ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 » зареєстрована в Латвії та « ІНФОРМАЦІЯ_11 » зареєстрована в Болгарії, які обслуговують серверне обладнання з веб-сервісами під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване 25.12.2007 за адресою: АДРЕСА_1 , керівником являється ОСОБА_5 , види діяльності - діяльність у сфері проводового електрозв'язку (основний), діяльність у сфері безпроводового електрозв'язку, інша діяльність у сфері інформаційних технологій і комп'ютерних систем, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів, ремонт і технічне обслуговування електронного й оптичного устаткування, надання в оренду інших машин, устаткування та товарів.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 26.12.2007 взяте на облік ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_2 .
З метою перевірки інформації отриманої в ході досудового розслідування, встановлення повного кола причетних до кримінального правопорушення осіб, допиту свідків з числа працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », орган досудового розслідування вважає за доцільне отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , утвореного на правах відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до облікової (реєстраційної та звітної) справи та до документів із зазначенням інформації про всіх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали у період 01.01.2019 по 31.12.2021.
Також, з метою перевірки партнерських відносин та наявності будь-яких інших зв'язків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із компаніями ІНФОРМАЦІЯ_7 , SIA « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а відповідно і наявності у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » доступу до веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 , орган досудового розслідування вважає за доцільне отримати тимчасовий доступ до відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , утвореного на правах відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до діючих банківських рахунків, інформації про доходи та витрати, інформації про звітування по окремих видах діяльності як платника податку, в тому числі додатки до декларації з ПДВ, що розшифровує в розрізі контрагентів задекларовані операції з постачання та придбання товарів/послуг та документів податкової звітності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період 01.01.2019 по 31.12.2021.
Ініціатор клопотання вказує, що є достатні підстави вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Іншим способом, окрім проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отримання даної інформація має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального процесу, а також має доказове значення по даному кримінальному провадженню, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з'явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_14 в судове засідання не з'явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №12022250000000049 від 27.01.2022 слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Разом з тим, відповідно до п. 20-7 Розділу XІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX), введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строком на 30 діб та у подальшому продовжено строк його дії з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Відповідно до ст. 12-2 Закону України № 389-VIII від 12.05.2015 із змінами «Про правовий режим воєнного стану» в умовах режиму воєнного стану суди, органи та установи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Статтею 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди, делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Згідно з статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. За приписами статті 5 Закону України № 1402-VIII від 02.06.2016 «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Система норм КПК України чітко визначає, що повноваження будь-якого суб'єкта кримінального процесу визначаються лише цим Кодексом.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.
Частиною першою статті 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
У свою чергу, пункт 18 частини першої статті 3 КПК України визначає: «слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні…».
Таким чином, законодавець чітко визначив роль слідчого судді у системі кримінального судочинства: забезпечити, аби правоохоронні органи під час здійснення наданих їм повноважень не порушували права, свободи і інтереси особи.
Це завдання може виправдати різноманітні повноваження слідчого судді, спрямовані на забезпечення прав, свобод і інтересів осіб, навіть якщо вони недостатньо чітко передбачені законодавством. Приклад таких повноважень можна знайти у статті 206 КПК України, коли законодавство зобов'язує слідчого суддю «вжити необхідних заходів», не визначаючи перелік цих заходів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає, у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме у спосіб, передбачений процесуальними нормами.
Кримінальне процесуальне законодавство за своєю суттю складає корпус положень, які обмежують свободу дій держави при розслідувані кримінальних правопорушень. Сенс кримінального процесуального законодавства у демократичній країні полягає у тому, щоб збалансувати цей легітимний інтерес у розслідуванні кримінальних правопорушень з іншими - не менш важливими - цінностями і інтересами суспільства: захистом від надмірного втручання держави у приватну сферу, захистом від свавілля, цінністю особистої свободи, запобіганню приниженню гідності, цінністю сімейних зв'язків, свободою підприємницької діяльності тощо.
Слідчий суддя звертає увагу на те, що питання особливого режиму кримінального провадження в умовах воєнного стану визначені ст. 615 КПК України. Відповідно до п. 2 ч. 1 вказаної норми, у редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022, що набрав чинності 01.05.2022, повноваження, передбачені ст. 163 КПК України виконує керівник відповідного органу прокуратури за відсутності об'єктивної можливості виконання таких повноважень слідчим суддею без виокремлення речей і документів певних категорій. Відповідно, згідно з наведеними нормами законодавства, умовою виконання не слідчим суддею повноважень, передбачених ст. 163 КПК України загалом, є відсутність об'єктивної можливості виконання таких повноважень слідчим суддею.
Так, враховуючи ту обставину, що на території Черкаської області, зокрема безпосередньо у місті Черкаси, на момент розгляду даного клопотання не ведуться активні бойові дії, тому у слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси наявна об'єктивна можливість здійснювати свої повноваження.
Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12022250000000049 від 27.01.2022, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 176 КК України.
Досудове розслідування здійснюється за зверненням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вчинення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період 2019-2021 р.р. незаконного відтворення - аудіовізуальних творів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Останній москаль», «Інспектор Фреймут», « ІНФОРМАЦІЯ_4 », «Красуня за 12 годин», «Будинок з вежею», «Інша жінка», «Село на мільйон», «Століття Якова», «Хазяйка», «Хороший хлопець», «Сувенір з Одеси», «На ножах (Кухня жахів)», «Маскарад», «Брати по крові», «Горизонти кохання», «Школа», «Прислуга», «Команда», «Одинак», «Найкращий» тиждень мого життя», «Кандидат», авторські права на які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв'язку з чим останнім завдано матеріальну шкоду у великих розмірах, на суму 421 000 гривень.
Проведеним оглядом веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 і веб-сервісів ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де розміщені вище перелічені аудіовізуальні твори авторські права на які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлено, що вхід до веб-сайту можливий лише із використанням послуг інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також встановлено, що до веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 і веб-сервісів ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 можуть мати відношення компанії ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка є реєстрантом доменного імені в службі ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 » зареєстрована в Латвії та « ІНФОРМАЦІЯ_11 » зареєстрована в Болгарії, які обслуговують серверне обладнання з веб-сервісами під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного та об'єктивного розслідування даного кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять законом охоронювану таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , утвореного на правах відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_13 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів (звітності) поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ),за період з 01.01.2019 по 31.12.2021, які містять відомості: про діючі у зазначений період банківські рахунки; про доходи та витрати, інформації про звітування по окремих видах діяльності як платника податку, в тому числі додатки до декларації з ПДВ, що розшифровує в розрізі контрагентів задекларовані операції з постачання та придбання товарів/послуг; а також до документів податкової звітності, в тому числі тими, що містяться в Єдиному реєстрі податкових накладних; облікової (реєстраційної та звітної) справи, які містять інформацію про облікові дані платника (реєстраційні дані, відомості про керівника, про особу відповідальну за ведення бухгалтерського та податкового обліку); документів із інформацією щодо працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,із зазначенням їх прізвища ім'я та по батькові, а також інших наявних анкетних та реєстраційних даних, які працювали у вказаний період, з можливістю ознайомитись із ними та вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.
Слідчим доведено, що:
- вказані документи мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення відповідних експертиз, інших слідчих та процесуальних дій;
- іншими способами, окрім тимчасового доступу до документів неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , утвореного на правах відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_13 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів поданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ),за період з 01.01.2019 по 31.12.2021, які містять відомості: про діючі у зазначений період банківські рахунки; про доходи та витрати, інформацію про звітування по окремих видах діяльності як платника податку, в тому числі додатки до декларації з ПДВ, що розшифровує в розрізі контрагентів задекларовані операції з постачання та придбання товарів/послуг, а також до документів податкової звітності, в тому числі тими, що містяться в Єдиному реєстрі податкових накладних; облікової (реєстраційної та звітної) справи, які містять інформацію про облікові дані платника (реєстраційні дані, відомості про керівника, про особу відповідальну за ведення бухгалтерського та податкового обліку); документів із інформацією щодо працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,із зазначенням їх прізвища ім'я та по батькові, а також інших наявних анкетних та реєстраційних даних, які працювали у вказаний період, з можливістю ознайомитись із ними та вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.
Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз'яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_14 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1