Справа № 698/801/22
Провадження № 3/698/654/22
10 листопада 2022 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від СПД № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 312283 від 29.10.2022 року вбачається, що 29.10.2022 року о 12 год. 05 хв., в смт Катеринопіль по вул. Черкаській, водій ОСОБА_1 керував скутером YAMAHA JOG д.н.з. б/н в стані алкогольного сп'яніння, огляд проводився на місці за допомогою приладу Алкотест 6810 «Драгер», чим порушив висоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний матеріал підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Крім того, приписами ч. 2 ст. 266 КУпАП чітко визначено, що огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Разом з тим, адміністративний матеріал не містить письмових пояснень двох свідків щодо обставин документування адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, у порушення вимог ст. 266 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучені матеріали відеозапису, який фіксує огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 повернути до сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути до сектору поліцейської діяльності № 1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, для належного оформлення.
Роз'яснити обов'язок усунути вищенаведені недоліки при доопрацюванні адміністративних матеріалів з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Лазаренко