16.11.2022 Справа № 696/474/22 № 2/696/163/22
16 листопада 2022 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Білопольської Н.А.,
за участю секретаря Ткачук Т.С.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач, акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ (далі - АТ «Ощадбанк»), звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит № 99_0110 від 06 жовтня 2020 року, яка станом на 12 січня 2022 року складає 44143,16 грн. та судові витрати в розмірі 2481,00 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 99_0110 від 06 жовтня 2020 року. АТ «Ощадбанк» виконав свої зобов'язання, надавши кредит у встановленому договорі розмірі, однак позичальник в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов'язань, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 12 січня 2022 року складає 44 143,16 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за останньою відомою адресою реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.
У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06 жовтня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчій кредит № 99_0110, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 50000 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56% річних. Кредит надано строком на 60 місяців.
Відповідно до п.п. 2.4.2. кредитного договору проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного кредитним договором.
Відповідно до п.п. 3.2.1. договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.
Відповідно до п.п. 3.3.1 договору всі платежі за цим договором здійснюються шляхом списання банком коштів у договірному порядку з поточного рахунку.
Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку, визначеного цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором (п.п. 3.3.2. договору).
Згідно з п.п. 3.3.3 договору позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 833,33 грн. та сплату процентів, нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом, щорічно до 5 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з листопада 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної кредитним договором.
Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п.п. 3.3.3. цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну для погашення простроченого платежу та сплати нарахованої пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2. кредитного договору (п.п. 3.3.4 договору).
Відповідно до п. 8.3. договору за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу.
Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача перед АТ «Державний ощадний банк України» за договором № 99-0110 від 06 жовтня 2020 року станом на 12 січня 2022 року становить 44143,16 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 34166,71 грн.; проценти за користування кредитом - 4507,33 грн.; 3% річних від простроченої суми заборгованості по основному боргу - 119,95 грн.; 3% річних від простроченої суми заборгованості по процентам - 25,91 грн.; інфляційні втрати від простроченої суми по основному боргу - 248,63 грн.; інфляційні втрати від простроченої суми заборгованості по процентам - 74,63 грн.
За змістом ст.ст. 626, 628, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно із ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Тож на підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що відповідач допустив порушення умов укладеного між сторонами кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2481,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 626, 628, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 141, 247, 259, 263-265, 279, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -
Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит № 99-0110 від 06 жовтня 2020 року у розмірі 44143 (сорок чотири тисячі сто сорок три) грн. 16 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Сторони:
Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: вул. Володимирська, 27, м. Київ, 01001; код ЄДРПОУ09322277.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Кам'янським РВ УМВС України в Черкаській області 12 жовтня 2010 року.
Суддя Н.А. Білопольська