Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2271/22
3/689/1256/22
16 листопада 2022 року смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , працюючого електромонтером в ТОВ «Хмельницька енергетична компанія», паспорт НОМЕР_1 виданий 25.04.2009 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 11.11.2022 р. близько 07:00 год. у під'їзді будинку в АДРЕСА_2 ображав нецензурними словами свою сусідку ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Вказав, що конфлікт з ОСОБА_2 виник через те, що остання у відповідь на цивільно-правовий спір щодо будівництва о 07:00 год. ранку своїм криком налякала його дітей та на його прохання заспокоїтись не реагувала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами, доданими до справи.
При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, його незначні наслідки, а також те, що конфлікт виник внаслідок цивільно-правового спору, який сторони конфлікту намагались захистити у такий спосіб. Також, суд враховує особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Зазначене у своїй сукупності дозволяє розцінити вчинене правопорушення як малозначне. Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ст. 173 КУпАП,-
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А.В. Соловйов