Справа № 685/1149/22
Провадження № 3/685/754/22
16 листопада 2022 року
Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України
за ч.2 ст.126, ч.5, 6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення
05.11.2022 року о 12 год 17 хв ОСОБА_1 в смт Теофіполь по вул. Заводській керував транспортним засобом мопедом Honda Dio державний номерний знак - незареєстрований, не маючи права керування таким транспортним засобом, так як не отримував посвідчення водія категорії А1, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху. Правова кваліфікація - ч.2 ст.126 КУпАП.
Крім того, 05.11.2022 року о 12 год 17 хв ОСОБА_1 в смт Теофіполь по вул. Заводській керуючи транспортним засобом мопедом Honda Dio державний номерний знак - незареєстрований, не був в застібнутому мотошоломі, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Крім того, 05.11.2022 року о 12 год 17 хв ОСОБА_1 в смт Теофіполь по вул. Заводській керуючи транспортним засобом мопедом Honda Dio державний номерний знак - незареєстрований, який не зареєстрований в уповноваженому органі МВС та не пройшов відомчу реєстрацію, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.
Згідно ст. 36 КУпАП провадження № 3/685/756/22, 3/685/755/22 об'єднанні з провадження 3/685/754/22.
ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Зобов'язався у майбутньому правопорушень не вчиняти, просив його суворо не карати.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5, 6 ст.121 КУпАП підтверджується змістом протоколів про адміністративне правопорушення від 05.11.2022 року серії ААД №305866, 305865,305864, які є у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.126, ч.5, 6 ст.121 КУпАП.
При визначенні виду адміністративного стягнення суддя враховує обставини вчинення правопорушення та особу неповнолітнього правопорушника.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе застосувати до правопорушника ст.24-1 КУпАП та застосувати захід впливу - сувору догану.
Керуючись ст. 13, 24-1, 36, ч. 2 ст. 126, ч.5,6 ст.121 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5,6 ст.121 КУпАП, на підставі ст.24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу - сувору догану.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев'яносто шість гривень 20 коп).
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.
Суддя: