Справа № 450/3527/22 Провадження № 3/450/2649/22
16 листопада 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 28 жовтня 2022 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
21 жовтня 2022 року о 17 год. 30 хв. на парковці ТЦ «Епіцентр» на вул. Городоцькій, буд. 302, у м. Львів водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Опель» номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний, на перехресті рівнозначних доріг не надав переваги у русі автомобілю марки «Опель» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з правого боку, чим порушив вимоги пунктів 2.3 «Б», 16.12 ПДР України, та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3 «Б», 16.12 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання 16 листопада 2022 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення судового розгляду не подав.
ОСОБА_2 , яка в момент ДТП керувала транспортним засобом марки «Опель» номерний знак НОМЕР_2 , в судовому засіданні пояснила, що вона наближалася до перехрестя рівнозначних доріг з правого боку від автомобіля марки «Опель» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який не надав їй перевагу у русі.
Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який порушив вимоги пунктів 2.3 «Б», 16.12 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 174439 від 21 жовтня 2022 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями учасників пригоди.
Оцінені судом докази доводять винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 «поза розумним сумнівом», тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пунктів 2.3 «Б», 16.12 ПДР України.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який вчинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ст.124 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 850 грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Мусієвський В.Є.