Справа № 314/1418/22
Провадження № 1-кп/314/257/2022
08.11.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12022087210000108 від 07.06.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Сергіївка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має повну середню освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Під час судового розгляду встановлено, що 03.06.2022 в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись поблизу торгівельного центру «АМСТОР», розташованого за адресою: вул. Чарівна, 74, м. Запоріжжя, шляхом привласнення знайденого, підняв з ґрунту та таким чином незаконно придбав 6 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору.
У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на зберігання психотропних речовин, впевнившись в тому, що у знайдених зіп-пакетах наявна психотропна речовина, помістив вказані 6 зіп-пакетів до салону свого автомобіля «ЗАЗ» 110217 реєстраційний номер НОМЕР_1 та почав їх зберігати для особистого вживання, без мети збуту.
Далі, 07.06.2022, о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , рухаючись на автомобілі «ЗАЗ» 110217 реєстраційний номер НОМЕР_1 на перехресті вул. Софіївської та пров. Заводського в м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, які під час проведення поверхневої перевірки транспортного засобу на передньому пасажирському сидінні виявили вищевказані 6 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, які в подальшому в ході огляду місця події, проведеного 07.06.2022 о 20 годині 15 хвилин, були вилучені працівниками поліції у присутності понятих.
Згідно з висновком судової хімічної експертизи № СЕ-19/108-22/5460- НЗПРАП від 16.06.2022: «У складі наданих речовин білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено. Вказана психотропна речовина, обіг якої обмежено є метамфетаміном, маси якої склали 0,04378 г, 0,03819 г, 0,03517 г, 0,03370 г, 0,02999 г і 0,03518 г (в перерахунку на основу). Загальна маса метамфетаміну складає 0,21601 г (в перерахунку на основу)».
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речових без мети збуту.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 під час судового провадження заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження по справі у зв'язку з добровільним зверненням до лікувального закладу та лікуванням від наркоманії. Також, під час допиту, заявив, що свою винуватість у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, визнає повністю, фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки застосування норм ч. 3 ст. 309 КК України передбачає те, що особа має пройти лікування саме від наркоманії, проте відповідно до довідки, наданої обвинуваченим та його захисником, ОСОБА_3 звернувся за медичною допомогою із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин (PVP) з (F 19.1). Епізодичне вживання. Тобто матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_3 пройшов лікування саме від наркоманії. Крім того, прокурор зазначив, що ОСОБА_3 вже двічі звільнявся від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, проте лікування результатів не дало, ситуації продовжуються. Також матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря-нарколога та хворіє на наркоманію.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні зазначив, що задля застосування норм ч. 4 ст. 309 КК України необхідно дві умови: лікування від наркоманії та добровільне звернення задля цього до лікувального закладу, тому те, що ОСОБА_3 вже двічі проходив лікування від наркоманії не має значення.
Суд, розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності з ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першої цієї статті.
Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, суду, відповідно до правової позиції Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеної у постанові від 22 квітня 2019 року (справа №213/1425/17), необхідно з'ясовувати, чи реально особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи добровільно вона звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування, а не вимушено, і чи дійсно ставила за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Згідно з дослідженими в судовому засіданні в межах заявленого обвинуваченим клопотання повідомлення медичного центру ТОВ «Медичний центр «Ювіта» ОСОБА_3 добровільно звернувся за медичною допомогою з 12 серпня 2022 року, пройшов курс лікування в повному обсязі по 01.09.2022. Відношення до лікування відповідальне. На прийоми до лікаря з'являвся вчасно.
ТОВ «Медичний центр «Ювіта» має ліцензію Міністерства охорони здоров'я України на провадження господарської діяльності з медичної практики - реєстраційне досьє від 17.12.2021 № 5618/21/М, наказ МОЗ України 04.01.2022.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) відноситься до категорії особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Згідно з Міжнародною статистичною кваліфікацією хвороб та проблем, пов'язаних зі здоров'ям 10-го перегляду F 19.1 - розлади психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин, пов'язане зі шкодою для здоров'я.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною. Особою, хворою на наркоманію, визнається така особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз «наркоманія». Медичне обстеження - обстеження особи в стаціонарних умовах з метою встановлення діагнозу «наркоманія», а добровільне лікування - це лікування від наркоманії, яке здійснюється за згодою хворого або його законного представника.
Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання обвинувачення, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст.309 КК України, у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, і воно отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст.309 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз'яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України.
Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ч. 4 ст.309 КК України) умови виконано, у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч.4 ст.309 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом не обирався.
Відповідно до п. 3,5,7 ч.9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконними обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю); документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Крім того, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.06.2022, на мобільний телефон Samsung A50 в корпусі синього кольору з сім-картою, автомобіль марки ЗАЗ «Таврія» 110217, реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові червоного кольору.
Витрати, пов'язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ відповідно до вимог ст. 124 КПК України необхідно покласти на обвинуваченого, а отже з нього на користь держави підлягає стягненню сума в розмірі 1699,02 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.
Кримінальне провадження №12022087210000108 від 07.06.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у дохід держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок від 16.06.2022 №СЕ-19/108-22/5460-НЗПРАП) у розмірі 1699,02 грн.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.06.2022, на мобільний телефон Samsung A50 в корпусі синього кольору з сім-картою, автомобіль марки ЗАЗ «Таврія» 110217, реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові червоного кольору.
Речові докази:
Психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,21601 г (в перерахунку на основу), переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, знищити;
мобільний телефон Samsung A50 в корпусі синього кольору з сім-картою, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, повернути власнику - ОСОБА_3 ;
автомобіль марки ЗАЗ «Таврія» 110217, реєстраційний номер НОМЕР_1 в кузові червоного кольору, поміщений на штраф-майданчик відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - повернути належному користувачу ОСОБА_3 .
DVD-R диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом проведення огляду місця події, долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
08.11.2022