Справа № 309/4992/22
Провадження № 2-о/309/475/22
14 листопада 2022 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, -
До Хустського районного суду Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника.
До прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі заявником ОСОБА_1 до суду подано заяву про повернення йому зави про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника з додатками. Крім того, у заяві ОСОБА_1 просить також повернути йому сплачений судовий збір.
З врахуванням наведеного, суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи подану до суду заяву про повернення матеріалів заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, вважаю, що матеріали заяви слід повернути заявнику.
Одночасно, в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд повертає заявнику сплачений ним, при поданні до суду заяви, судовий збір у розмірі 496,20 гривень.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника - повернути заявнику ОСОБА_1 .
Повернути ОСОБА_1 496 гривень 20 копійок судового збору сплаченого в АТ «КОМІНВЕСТБАНК» згідно квитанції № 2880810042 від 08 листопада 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М.М.