Ухвала від 10.11.2022 по справі 1-46/11

Справа № 1-46/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

під головуванням судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суді, у місті Ужгороді, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Худльово, Ужгородського району, громадянина України, ромської національності, неграмотного, не одруженого, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

В ніч з 16 на 17 лютого 2005 року ОСОБА_4 за попередньою змовою з трьома особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження та які були засуджені за пред'явленим обвинуваченням вироками у справах №1-430/05 від 10.10.2005 року та №1-14/09 від 15.12.2009 року, умисно, таємно з корисливих спонукань шляхом вільного доступу проникли в підсобне приміщення сараю, що розташований в АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_5 звідки вчинили крадіжку його майна, а саме: 8 курей, 1 півня вартістю по 23 на суму 207 грн., та велосипед марки „Мінськ”., вартістю 330 грн.,а всього на загальну суму 537 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_5 , значної матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, в ніч 16 на 17 лютого 2005 року . ОСОБА_4 за попередньою змовою з трьома особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження та які були засуджені за пред'явленим обвинуваченням вироками у справах №1-430/05 від 10.10.2005 року та №1-14/09 від 15.12.2009 року, умисно, таємно з корисливих спонукань шляхом вільного доступу проникли в підсобне приміщення сараю ,що розташований в АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_6 , звідки вчинили крадіжку його майна, а саме: 10 курей та 1 півня вартістю по 23 на суму 203 грн., дві качки вартістю по 25 грн., за одну на суму 50 грн., 1-го індика вартістю 60 грн., кроля вартістю 30 грн., велосипед марки „Мінск” вартістю 330 грн., блузку вартістю 18 грн., та кофту - гольф вартістю 25 грн., а всього на загальну суму 716 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_7 , значної матеріальної шкоди на вказану суму .

У судове засіданні надійшли матеріали розшукової справи від ГУНП в Закарпатській області №13063/106/25/1-2022 від 05.10.2022 року згідно яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, у зв'язку з чим прокурор просив кримінальне провадження закрити на підставі п.8 ч. 1 ст. 6 КПК України (1961 р).

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, що підтверджують смерть ОСОБА_4 , приходить до такого.

відповідно до п.8 ч. 1 ст. 6 КПК України (1961 р) кримінальна справа підлягає закриттю у випадку, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відтак, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку зі смертю обвинуваченого, щодо особливостей, за якими його провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, у судовому засіданні не встановлено.

Керуючись п.8 ч. 1 ст. 6 КПК України (1961 р), суд -

ухвалив:

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України (1961 р) у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1