Справа № 694/1790/22
Провадження № 3/694/872/22
Іменем України
10.11.2022 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Федорець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, на утриманні має двох малолітніх дітей дочку ОСОБА_2 , 2012 року народження, та ОСОБА_3 , 2010 року народження, військовослужбовця ЗСУ, номер обслуги гранатометного відділення, взводу вогневої підтримки, роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
З 25.02.2022 року ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, був зобов'язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та Законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно. Всупереч наведеним статутним вимогам, діючи протиправно, солдат ОСОБА_1 , перебуваючи 23.09.2022 року на загальному шикуванні роти вогневої підтримки о 13.30 год. Він був виявлений в нетверезому стані. Перебування ОСОБА_1 в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 підтверджено проведеним медичним оглядом о 13 год. 36 хв. в КНП «Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування Звенигородської міської ради». Вміст алкоголю в крові 3,40 % проміле. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтвердив факт перебування у стані алкогольного сп'яніння та щиро розкаявся.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення та додані до нього матеріали, суддя дійшов наступного висновку.
Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про військове адміністративне правопорушення серія А 7325 N 0021 від 23.09.2022 року; даними рапорту командира роти військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 від 23.09.2022 року; поясненнями ОСОБА_1 ; даними висновку щодо результатів медичного огляду на стан сп'яніння від 23.09.2022 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння; службовою характеристикою; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 про призначення службового розслідування за фактом вживання спиртних напоїв солдатом ОСОБА_1 .
Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Суд, дії ОСОБА_1 кваліфікує за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - як виконання обов'язків військової служби на території військової частини у стані алкогольного сп'яніння, в умовах особливого періоду.
Указом Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17.03.2014 N 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст. 1Закону України "Про оборону України" в Україні діє особливий період.
Особливим періодом є період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суд визнає відповідно до ст. 34 КУпАП щире каяття винуватого.
Обставин, що обтяжує його відповідальність, відповідно до ст. 35 КУпАП, суддею не встановлено.
З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Водночас, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.
Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем, має військове звання, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст. 172-20 ч. 3, 221, 246, 248, 249, 251, 256, 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суддя,-
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Рахунок на оплату штрафу.
( Отримувач коштів: ГУК у Черкаській області, тг м.Звенигородка/ 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA 688999980313080106000023735, Код класифікації доходів, бюджету 21081100).
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду.
Суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ