Справа № 694/2064/22
Провадження № 3/694/971/22
Іменем України
08.11.2022 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , учениці ДНЗ «Звенигородський ЦППРК» м.Звенигородка,
за ч.1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановила:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 636909 від 03.11.2022 року, ОСОБА_1 01.11.2022 року близько 16 год.00хв.в громадському місці за адресою: м.Звенигородка, вул.Шевченка неподалік магазину «Теремок» розпивала алкогольні напої. Відповідальність за вчинення правопорушення передбачена ч.1 ст. 178 КУпАП.
У судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, у скоєному розкаялася.
Вина неповнолітньої ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується окрім її показів і зібраними по справі доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 03.11.2022 р.
- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 03.11.2022, та іншими матеріалами, досліджених у судовому засіданні.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 24-1 ч. 1 п. 2 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від 16 до 18 років може бути застосовано такий захід впливу як попередження.
Враховуючи викладене, щире каяття правопорушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка на момент скоєння правопорушення не досягла повноліття, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності,ступінь її вини, приходжу до переконання про можливість та доцільність застосування до неповнолітньої ОСОБА_1 захід адміністративного впливу у виді попередження згідно ст. 24-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,24-1,ч.1 ст.178,283-285, 287,289,294 КУпАП, суд, -
Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, та згідно ст. 24-1 КУпАП застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Д.І.Сакун