справа № 691/434/21
провадження № 1-кп/691/173/22
16 листопада 2022 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за скоєння суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_7 23.03.2021 близько 19 год. 55 хв., перебуваючи у приміщенні маркету «Квіточка», що розташований за адресою: вул. Гагаріна, 1 м. Городище Черкаської області, шляхом вільного ступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав пакет, що належить ОСОБА_4 та знаходився біля вхідних дверей маркету, в якому знаходилися шість скляних чашок вартістю однієї чашки 30 гривень 80 копійок, загальною вартістю 184 гривень 80 копійок, батон «Одеський» в прозорому пакеті вартістю 13 гривень, пачка сигарет «Rothmans Demi Silver» вартістю 54 гривні та грошові кошти у сумі 2000 гривень, які належать ОСОБА_4 , а всього викрав майна, продуктів харчування та грошових коштів на загальну суму 2251 гривня 80 копійок та в подальшому викраденим майном, продуктами харчування та грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши майнової шкоди ОСОБА_4 на вище вказану суму.
Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив застосувати відносно ОСОБА_7 примусові медичного характеру.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала прокурора.
Захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 просили застосувати відносно ОСОБА_7 амбулаторне лікування, а не госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги.
Судом було досліджено в судовому засіданні надані прокурором докази на підтвердження вини ОСОБА_7 у вчинені суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:
- покази свідка ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_7 є її співмешканцем, з яким, точної дати вона не пам'ятає, разом пішли до магазину «Квіточка», де здійснювали покупки. Під час виходу з магазину, ОСОБА_7 побачив пакет поряд дверей та сказав, що його можливо хтось забув. Вони разом вийшли з магазину та пройшовши до повороту вул. Толстого, ОСОБА_7 залишив її, сказавши, що зараз повернеться та пішов у невідомому напрямку. Він наздогнав її вдома та в нього в руках був пакет, в якому було 6 чашок, йогурт, батон та цигарки. На наступний день до них прийшли працівники поліції;
- рапорт начальника СРППР № 3 Городищенського ВП ОСОБА_9 про те, що 23.03.2021 близько 20 год. 20 хв., у приміщенні маркету «Квіточка», що розташований за адресою: вул. Гагаріна, 1 м. Городище Черкаської області, за допомогою камер спостереження працівники виявили крадіжку;
- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 24.03.2021 від імені ОСОБА_4 про те, що вона 23.03.2021 близько 20 год. 30 хв., у приміщенні маркету «Квіточка», що розташований за адресою: вул. Гагаріна, 1 м. Городище Черкаської області, виявила крадіжку своєї сумки з грошима та продуктами харчування, яка знаходилася поряд вхідних дверей;
- протокол огляду місця події від 24.03.2021 з фототаблицею, в ході проведення якого оглянуто приміщення маркету «Квіточка», що розташований за адресою: вул. Гагаріна, 1 м. Городище Черкаської області, в якому 23.03.2021 було вчинено крадіжку;
- заяву ОСОБА_7 від 24.03.2021 про те, що він 23.03.2021 близько 20 год. 20 хв., перебував у приміщенні маркету «Квіточка», де здійснив викрадення речей;
- протокол огляду місця події від 24.03.2021 з фототаблицею, в ході проведення якого у приміщенні службового кабінету СПД № 1 по вул. Миру, 77 у м. Городище, було оглянуто ОСОБА_7 із пакетом, в якому знаходилися викрадені із приміщення маркету «Квіточка» речі.
Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, свідчать про те, що ОСОБА_7 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 145 від 21.04.2021, комісія приходить до висновку про наявність у ОСОБА_7 хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом і наростаючим психопатоподібним дефектом (F-20.01 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду - МКХ 10) та легкої розумової відсталості (рівень помірно-вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими розладами (F-70.1 за МКХ 10), через що на період часу, до якого відноситься скоєння ОСОБА_7 інкримінованого йому правопорушення, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.
На теперішній час у ОСОБА_7 виявляються прояви хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом і наростаючим психопатоподібним дефектом та легкої розумової відсталості (рівень помірно-вираженої дебільності) з вираженими емоційно-вольовими розладами, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині актуальні маячні ідеї переслідування з метою скоєння сексуального насильства, епізоди галюцинаторних розладів, психопатоподібні прояви істеро-збудливого типу, некритичності до свого стану і ситуації, що становить пасивний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_7 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.
З огляду на вищенаведене, суд, вислухавши думку прокурора, який просив застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки останній, під час вчинення інкримінованого йому діяння, виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, яке позбавляло та позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто скоїв злочин у стані неосудності, враховуючи, що і на даний час ОСОБА_7 не здатний правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, а також те, що до нього вже тричі застосовувалися примусові заходи медичного характеру, однак його суспільно-небезпечна поведінка не змінилася, тому відносно ОСОБА_7 , у відповідності зі ст. 94 КК України, потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру, а саме госпіталізувати до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду і лікувати в примусовому порядку.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Речові докази слід повернути власнику.
Керуючись ст. 94 КК України та ст. 512, 513, 516 КПК України, суд
постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не судимого - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Речові докази у справі: шість скляних чашок, батон «Одеський», пачку сигарет «Rothmans Demi Silver», пакет оранжевого кольору з написом «Мій магазин», що передані на зберігання власнику ОСОБА_4 - повернути їй же за належністю звільнивши останню від зобов'язань по зберігальній розписці.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів, з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1