справа № 699/449/22
провадження №3/691/985/22
14 листопада 2022 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.
розглянувши матеріали, які 01.11.2022 року надійшли із Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
За даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 515376 від 16.04.2022 року, ОСОБА_1 , 15 квітня 2022 року близько 21 год. 30 хв. за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив фізичне насильство відносно своєї дружини, а саме взяв за шию та штовхнув в стіну, чим могла бути нанесена шкода здоров'ю, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи повідомлений про розгляд справи, за допомогою СМС-повідомлення, не з'явився, без повідомлення причин.
Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали), приходжу висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті (частина 2 статті 38 КУпАП).
З аналізу вказаної норми слідує, що строки притягнення до відповідальності є абсолютними, а їх пропуск, незалежно від причин, однозначно виключає застосування заходів державного примусу.
Відповідно до положень статті 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 515376 від 16.04.2022 року, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - 15 квітня 2022 року.
Та, як вбачається з адміністративних матеріалів, справа № 699/449/22, постановою судді Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М. від 06.05.2022 року, повернуті до поліції для направлення за територіальною підсудністю, а відповідно до постанови судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. від 07.07.2022 року - повернуті до Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області для належного оформлення (відсутні повні дані про свідків).
Зважаючи на те, що з часу вчинення зазначеного в протоколі адміністративного правопорушення, станом на 14.11.2022 року (день розгляду справи), як і на день надходження матеріалів до суду - 01.11.2022 року, по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, пройшло більше трьох місцяів та таке правопорушення не є триваючим, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог пункту 7 статті 247 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Закрити провадження у справі № 699/449/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАВ № 515376 від 16.04.2022 року), у зв'язку з закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності.
Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду.
Суддя Л. П. Синиця