Кримінальне провадження №629/1806/22
Номер провадження 1-кп/629/215/22
10 листопада 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Перший, Дворічанського району, Харківської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд
23.10.2022 о 15:27, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Заводській в смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області зайшов до магазину ФОП « ОСОБА_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Знаходячись в приміщенні магазину, виявив відсутність продавця та інших сторонніх осіб, в цей час у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, які знаходились в коробці з внутрішньої сторони прилавку продавця.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 було введено воєнний стан на всій території України, а 23.08.2022 Верховна Рада України продовжила його дію строком на 90 діб до 21.11.2022, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підплигнув до прилавку та дістав з коробки грошові кошти в сумі 3499 гривень, які поклав до кишені курточки та покинув приміщення магазину, тобто таємно викрав грошові кошти, які належать ОСОБА_7 .
Після скоєння злочину ОСОБА_5 з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями майнову шкоду потерпілій ОСОБА_7 в сумі 3499 гривень .
ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення правопорушень, викладені в обвинувальному акті, не заперечував визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються, пояснив, що 23.10.2022 він вдома відпочивав компанією, випивали, вирішили піти отримати гуманітарну допомогу, коли проходили біля магазину, він зайшов в магазин, побачив, що продавця на місці не було, в магазині нікого не було, він взяв гроші в сумі 3499 грн. і пішов. Гроші витратив на власні потреби.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину в повному обсязі, а також те, що ним не оскаржуються фактичні обставини кримінального провадження, які зазначені в обвинувальному акті, обвинувачений вірно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів по кримінальному провадженню, у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд обмежив дослідження доказів по кримінальному провадженню, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням його особистості, та визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оскаржуються.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» у зв'язку із збройною агресією російської федерації проти України постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває по теперішній час.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена.
Таким чином дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він є громадянином України, українець, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судимий.
При призначенні та визначенні виду покарання для обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 5 ст. 12 КК України.
Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає його щире каяття в скоєному.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням викладеного, тяжкості скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням обставин, які пом'якшують покарання, додержуючись принципу законності, індивідуалізації,справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування призначеного покарання, застосувавши ст. 75 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
Підстави для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, у суду відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по кримінальному провадженню: DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження, яка розташована в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_3 , на якому зафіксовано момент крадіжки грошових коштів, який зберігається при матеріалах кримінального провадження №12022221110001338 від 24.10.2022 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходяться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.
Суддя: ОСОБА_8