Справа№ 953/6419/22
н/п 3/953/2966/22
"16" листопада 2022 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №157456 від 07 вересня 2022 року ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина, внаслідок чого останній 07 вересня 2022 року о 19 годині 00 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Раєвського, буд. 2 у ТЦ «Барабашово» намагався здійснити крадіжку товару з магазину.
Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Частиною 1 ст. 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до п.9 розділу II «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №1376 від 06.11.2015 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол.
У порушення зазначених вимог у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №157456 від 07 вересня 2022 року не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення, інкримінуємого ОСОБА_1 , а зазначено лише місце вчинення правопорушення, яке вчинив неповнолітній син останнього.
Вказана обставина позбавляє можливості визначити чи підсудний вказаний адміністративний матеріал Київському районному суду м. Харкова відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 23.12.2005, якщо протокол про адміністративне правопорушення складено без додержання вимог ст. 256 КУпАП, вказаний протокол вмотивованою постановою судді має бути повернений відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
У зв'язку з наведеним, вважаю за необхідне протокол разом з доданими до нього матеріалами повернути до Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.184, 256 КУпАП, суддя
Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, складений стосовно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами повернути до Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Демченко