Справа № 686/21491/22
Провадження № 3/686/6428/22
17 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
04.09.2022 р. о 13 год. 00 хв. в ході опрацювання виклику, який надійшов на лінію 102 з приводу конфлікту, що по АДРЕСА_1 , працівниками поліції за вищевказаною адресою по якій проживає ОСОБА_1 , виявлено незаконний посів рослин ззовні схожих до рослин роду «конопель» в кількості 4 рослин, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/123-22/7637-НЗПРАП від 12.09.2022, є рослинами роду конопель та містять психоактивний компонент - тетрагідроканабінол.
20.09.2022 року постановою дізнавача СД ВП№1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Скороход А.М. кримінальне провадження, внесене до ЄДР за №12022243060000732 від 04.09.2022, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України закрито.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомлений про місце та час розгляду справи (про що свідчить його підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення), не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується: зізнавальними письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; даними протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2022р.; висновком експерта №СЕ-19/123-22/7637-НЗПРАП від 12.09.2022р.; постановою дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Скороход А.М. від 20.09.2022 року про закриття кримінального провадження за вищевказаним фактом незаконного посіву або незаконне вирощування снотворного маку чи конопель.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, суд приходить до висновку накласти на останнього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Речові докази - рослини роду конопель, які знаходяться в сейф пакеті МВС №4139727, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ХРУП, - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду