Справа № 2-4026/10
Провадження № 6/686/234/22
01 листопада 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Мазурок О.В
при секретарі Колісник Л.В.
за участі ОСОБА_1 , представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання, -
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №2-4026/10 та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. На обґрунтування своєї заяви представник заявника вказав, що згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.06.2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ АТБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, АБ «Укргазбанк» було видано виконавчий лист. Виконавчий лист 03.09.2010 року був пред'явлений до примусового виконання в Другий відділ ДВС Хмельницького МРУЮ.
На неодноразові попередні звернення в ДВС про хід виконавчого провадження в 2014, 2015, 2017, 1018 роках відповіді не було отримано, також не надано жодних відповідей на запит від 03.06.2013 року з відміткою
Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання заяви повідомлявся.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2010 року у справі №2-4026/10 - стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення «Хмельницьке обласне управління» - 3749,99 доларів США простроченої заборгованості по кредиту; 1223,96 доларів США простроченої заборгованості по процентах; 2000 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання та 647 грн.71 коп. судових витрат, а всього: 4973,95 доларів США та 2647 грн. 71 коп.
Виконавчий лист отримано представником позивача 16.08.2010 року.
Відповідно до повідомлення Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому №57697 від 17.10.2022 року - виконавче провадження за виконавчим листом №2-4026/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» на примусовому виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби у місті Хмельницькому станом на 27.09.2022 року не перебувало та не перебуває.
Згідно з пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.
Таким чином, підставою для видачі дубліката виконавчого листа є доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.
Згідно з ч.ч.1-2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час набрання рішенням законної сили), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом одного року.
Статтею 23 Закону України «Про виконавче провадження» передбачалось, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.
Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Крім того, ч. 1 ст. 12 Закону України № 1404-VІІІ від 02.06.2016 року, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років. В силу п. 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону № 1404-VІІІ, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
При цьому, доведеність причин пропуску цього строку, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, покладається на заявника.
Заявник не надав суду належних та допустимих доказів того, що з поважних причин не мав можливості пред'явити виконавчий лист до виконання.
Непред'явлення виконавчого листа до виконання протягом встановленого законом строку, про що стягувач знав з 2010 року, не може бути достатньою підставою для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за заявою стягувача, поданою до суду 16.06.2022 року.
А тому, суд вважає, що зазначені заявником причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання не є поважними. Відповідно, підстави для поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання відсутні.
У зв'язку з відсутністю підстав для поновлення цього строку відсутні підстави і для видачі дубліката виконавчого листа.
Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 433 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Повний текст ухвали виготовлено 08.11.2022 року.
Суддя