Справа № 686/22824/22
Провадження № 1-кс/686/10003/22
09 листопада 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про заміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на тримання під вартою, у кримінальному провадженні №12022240000000162,
встановив:
09.11.2022 року старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про заміну, у кримінальному провадженні № 12022240000000162, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5
09.11.2022 року прокурор, який погоджував вказане клопотання, звернувся до слідчого судді із заявою про залишення клопотання без розгляду.
Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 26, 110 КПК України, -
постановив:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про заміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання на тримання під вартою, у кримінальному провадженні №12022240000000162, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя