Справа № 683/2981/22
3/683/1589/2022
15 листопада 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Луговий О.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ст. 173, ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
19 жовтня 2022 року об 13 год. 47 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою свого проживання в стані алкогольного сп'яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її сторону нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку, наслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров'ю, в результаті чоговчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, 19 жовтня 2022 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою свого проживання в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим ображав людську гідність та порушив громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, крім того, на законну вимогу працівника поліції ОСОБА_3 пройти до службового автомобіля відмовився, тим самим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.
Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру за вищевказаних обставин підтверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №627132 від 19.10.2022 року, серії ВАВ №627131 від 19.10.2022 року та серії ВАВ №628475 від 19.10.2022 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію №6210 від 19.10.2022 року, рапортом працівника поліції №6210 від 19.10.2022 року та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника,вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених ОСОБА_1 у виді штрафу.
Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 283, 284 КУпАП, суддя,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 136 грн.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.
На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у видіштрафу в сумі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі в сумі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Суддя: