Справа № 683/3121/22
3/683/1639/2022
08 листопада 2022 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, студентки ІІІ курсу САПЛ, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
за ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Неповнолітня ОСОБА_1 , 30 жовтня 2022 року о 21 год.38 хв. перебувала у громадському місці, а саме по вул. Есенська, 2 м. Старокостянтинова поблизу магазина «Точка» в п'яному вигляді, та своєю поведінкою ображала людську гідність і громадську мораль, що виражалися у розхитуванні при ходьбі зі сторони в сторону, почервоніння обличчя, неприємних запахом алкоголю з порожнини рота, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину, обіцяла такого більше не повторювати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №632810 від 01 листопада 2022 року, де вона визнала свою вину, та сказала, що такого більше не повториться; письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчинення адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями матері ОСОБА_2 ; паспортними даними ОСОБА_1 ; рапортом інспектора СРПП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Маковської В. про перебування неповнолітньої ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння; формою виводу Армор.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Оскільки вина неповнолітньої ОСОБА_1 є доведеною, тому вона повинна нести адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 178 КУпАП, однак, враховуючи, свою вину визнала та щиро розкаялася, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також малозначність вчиненого правопорушення, яке не є суспільно-небезпечним та не спричинило тяжких наслідків, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 33, 283 285 КУпАП, -
постановила:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя