Справа № 683/1580/22
1-кп/683/293/2022
14 листопада 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самчинці Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого у військовій частині НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
26.05.2022 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно - правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - плодового тіла грибів, що містить псилоцин і псилоцибін, обіг якої заборонено згідно Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, перебуваючи на території парку, що по вул. Івана Франка м. Старокостянтинів Хмельницької області, біля дерева, виявив п'ять пакунків із жовтою клейкою стрічкою, в якому знаходилися спресовані тіла грибів, які помістив до рюкзака, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - плодове тіло грибів, що містить псилоцин і псилоцибін та почав її зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту.
Надалі, 10.06.2022 року приблизно о 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі Т-23-26 Немиринці - Старокостянтинів на відстані близько 3 км від знаку с. Немиринці (Миролюбненська ТГ) Хмельницького району Хмельницької області, був зупинений оперуповноваженим СКП відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , під час спілкування з яким повідомив про факт зберігання ним психотропної речовини - плодове тіло грибів, що містить псилоцин і псилоцибін та в період з 17 год. 57 хв. по 18 год. 08 хв. 10.06.2022 року добровільно видав працівникам поліції п'ять пакунків із жовтою клейкою стрічкою, в яких знаходилося плодове тіло (будь-яка частина) будь - якого виду грибів, що містить псилоцибін чи (або) псилоцин і відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса плодових тіл грибів, що містить псилоцин і псилоцибін становить 29,43 г, що є великими розмірами, зазначених у Списку № 2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що він, 26.05.2022 року приблизно о 22:00 год. на території парку, що по АДРЕСА_1 , знайшов п'ять пакунків із спресованими грибами та, знаючи що вони є психотропними засобами, помістив до рюкзака для подальшого особистого вживання без мети збуту. Надалі, 10.06.2022 року приблизно о 17 год. 10 хв. ОСОБА_4 , по автодорозі неподалік с. Немиринці Хмельницького району Хмельницької області, був зупинений поліцією та добровільно видав поліцейським пакунки із вказаною речовиною.
Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії за ч. 2 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.
Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.
Речові докази: плодовите тіло (будь-якою частиною) будь-якого виду грибів, що містить псилоцибін чи (або) псилоцин, яка передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення експертизи в розмірі 1132 грн. 68 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя