Справа №: 302/1145/22 3/302/724/22
03.11.2022 смт. Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВАВ № 095500 від 08.10.2022 року), який надійшов з ВП №2 Хустського РУП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, зі слів на утриманні має неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, пенсіонер, є особою з інвалідністю ІІІ групи, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
08 жовтня 2022 року біля 20 год. 40 хв., громадянин ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння під час сімейної сварки ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_4 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечує, у вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати, запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного не повториться.
Вивчивши надані матеріали справи, вмслухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_3 , суд вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується наступними доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ВАВ № 095500 від 08.10.2022 року (а.с.2), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 від 08.10.2022 року (а.с.3), усними поясненнями наданими у судовому засіданні 03.11.2022 ОСОБА_3 ..
Приймаючи до уваги характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_3 , суд враховує особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_3 є пенсіонером по інвалідності ІІІ групи та має постійне джерело прибутку у виді пенсії та соціальних виплат, на його утриманні є неповнолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте ОСОБА_3 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП відносно своєї дружини ОСОБА_4 , з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що підтверджується постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.06.2022 року у справі № 302/461/22, яка набрала законної сили, проте ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та знову, повторно протягом року вчинив тотожне адміністративне правопорушення, обтягуючими обставинами - у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується з письмових пояснень потерпілої ОСОБА_4 та пояснень самого ОСОБА_3 , а тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 173-2 ч.2, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі - 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі - 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 копійок (Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ - 37993783, рахунок - UA908999980313111256000026001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Адміністративний штраф сплачувати: ГУК у Зак. обл/Міжгірська тг/210811002, код ЄДРПОУ - 37975895, рахунок - UA208999980313020106000007423, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Роз'яснити правопорушнику, що згідно частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніше п'ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення апеляційної скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, при примусовому виконанні постанови суду, згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, законним представником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатьскої області: Ю. В. Сидоренко