Ухвала від 16.11.2022 по справі 400/5309/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16.11.2022р. № 400/5309/21

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Брагар В. С., в порядку письмового провадження, розглянувши заяву про внесення виправлень у рішення по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-ТЕП", вул. Спаська, 75 А/1, оф.201,Миколаїв,54001,

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001, Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053

провизнання протиправними та скасування рішень від27.05.21р.№2699054,від 04.06.21р.№2734309,№2734310, від 08.06.21р.№2741709,№2741706,№2741710,№2741713,№2741707,№2741704,№2741712,№2741708,№2741711, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.09.2021 року по справі 400/5309/21позовні вимоги задоволено повністю.

"15" листопада 2022 р. відповідачем до суду подано заяву про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення суду допущено помилку в частині зазначення: "сума податкової накладної №83 від 19.05.2021 року складає 178 300,00 грн., у тому числі ПДВ 29 176,67 грн." замість вірного "сума податкової накладної №83 від 19.05.2021 року складає 178 300,00 грн., у тому числі ПДВ 29 716,67 грн".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином у вказаному рішенні потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -до суду подано заяву про внесення виправлень.

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті рішення від 27.09.2021 р. по справі 400/5309/21 вважати вірним "сума податкової накладної №83 від 19.05.2021 року складає 178 300,00 грн., у тому числі ПДВ 29 716,67 грн.".

.2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар

Попередній документ
107331776
Наступний документ
107331778
Інформація про рішення:
№ рішення: 107331777
№ справи: 400/5309/21
Дата рішення: 16.11.2022
Дата публікації: 18.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.01.2022)
Дата надходження: 04.01.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
08.09.2021 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
14.12.2021 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДОМУСЧІ С Д
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БРАГАР В С
БРАГАР В С
ДОМУСЧІ С Д
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права)
Головне управління ДПС у Миколаївській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права)
Державна податкова служба України
за участю:
Чухрай О.О. - помічник судді
заявник:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області (відокремлений підрозділ ДПС України без статусу юридичної особи публічного права)
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-ТЕП"
представник відповідача:
Косовська Ірина Вікторівна
секретар судового засідання:
Тутова Л.С.
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
СЕМЕНЮК Г В
ХАНОВА Р Ф
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І