Ухвала від 15.11.2022 по справі 400/5015/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 листопада 2022 р. № 400/5015/22

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з

адміністративним позовомТОВ "Меліоратор - Агро Юг", вул. Очаківська, 1-В, м.Миколаїв, 54036,

до відповідачаДержавної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м.Київ, 01135, Відділу державного нагляду (контролю) в Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м.Миколаїв, 54056,

провисзнання протиправною та скасування постанови від 06.10.2022 р. №336475. №336474. №336476. №336473,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений позов надійшов до Миколаївського окружного адміністративного суду 10.11.2022р.

24.02.2022 року розпочалася військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України №54/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/22 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12.08.2022 р. № 573/2022 “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні” продовжено воєнний стан в України з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного провадження відповідно до ст.260 КАС України (без виклику сторін в судове засідання).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Запропонувати відповідачам в 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзиви на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в них є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

7. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов

Попередній документ
107331772
Наступний документ
107331774
Інформація про рішення:
№ рішення: 107331773
№ справи: 400/5015/22
Дата рішення: 15.11.2022
Дата публікації: 18.11.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (31.07.2023)
Дата надходження: 10.11.2022
Предмет позову: висзнання протиправною та скасування постанови від 06.10.2022 р. №336475. №336474. №336476. №336473
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖАБУРІЯ О В
суддя-доповідач:
ДЖАБУРІЯ О В
УСТИНОВ І А
відповідач (боржник):
Відділ державного нагляду (контролю) в Миколаївській області
Відділ державного нагляду (контролю) у Миколаївській області
Державна служба України з безпеки на транспорті
Державна служба України з безпеки на транспорті Відділ державного нагляду (контролю) в Миколаївській області
за участю:
помічник судді - Богданова Ю.М.
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
позивач (заявник):
ТОВ "Меліоратор - Агро Юг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меліоратор - Агро Юг"
представник відповідача:
Крайник Оксана Василівна
представник позивача:
Влащук Володимир Миколайович
секретар судового засідання:
Філімович І.М.
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
КРАВЧЕНКО К В