справа№ 380/1931/21
про виправлення описки у судовому рішенні
11 листопада 2022 року м.Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду у справі № 380/1931/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЗАРТ-ТЕКСТИЛЬ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Предстанвик позивача звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду.
Вказана заява обґрунтована тим, що при складанні рішення суду допущена описка, а саме зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати розрахунок коригування №2 від 12.11. 2020 замість податкової накладної №2 від 12.11.2020 року, крім того невірно зазначено найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю ВІЗАРТ ТЕКСТИЛЬ», замість «Товариства з обмеженою відповідальністю ВІЗАРТ-ТЕКСТИЛЬ»
Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що 23.07.2021 року Львівським окружним адміністративним судом прийнято рішення.
Проте, в резолютивній частині рішення від 23.07.2021 допущено описку і помилково зазначено найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю ВІЗАРТ ТЕКСТИЛЬ», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю ВІЗАРТ-ТЕКСТИЛЬ» та помилково зобов'язано Державну податкову службу України зареєструвати розрахунок коригування №2 від 12.11.2020 року замість правильного «зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 12.11.2020 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю ВІЗАРТ-ТЕКСТИЛЬ».
Таким чином, підлягає виправленню допущена в резолютивній частині рішення суду від 23.07.2021 року описка технічного характеру, а саме в зазначенні найменування позивача, слід зазначити - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЗАРТ-ТЕКСТИЛЬ» та абзац третій резолютивної частини рішення слід читати «Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 12.11.2020, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІЗАРТ-ТЕКСТИЛЬ» (79049, М. Львів, вул. Скрипника, буд. 17, кв. 1, код за ЄДРПОУ 43687384) в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд -
Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду - задоволити.
Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Львівського окружного адміністративного суду від 23.07.2021 в адміністративній справі № 380/1931/21, зазначивши найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЗАРТ-ТЕКСТИЛЬ» замість помилково зазначеного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЗАРТ ТЕКСТИЛЬ» та абзац третій резолютивної частини рішення суду слід читати «Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 12.11.2020 року, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІЗАРТ-ТЕКСТИЛЬ» (79049, м. Львів, вул. Скрипника, буд. 17, кв. 1, код за ЄДРПОУ 43687384) в Єдиному реєстрі податкових накладних» замість помилково зазначеного «Зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати розрахунок коригування №2 від 12.11.2020 року ТОВ «ВІЗАРТ ТЕКСТИЛЬ» (79049, м. Львів, вул. Скрипника, буд. 17, кв. 1, код за ЄДРПОУ 43687384) в Єдиному реєстрі податкових накладних.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена у повному обсязі 16.11.2022 року.
Суддя Гавдик З.В.