справа №380/12782/22
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
16 листопада 2022 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, розглянувши у підготовчому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе!» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 08.02.2022 року №25/33-00-07-01 про заниження суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 12334000,00 грн.
Ухвалою судді від 12.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 09.11.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.
Від представника відповідача надійшло клопотання про виклик свідків: ОСОБА_1 - головного державного інспектора відділу позапланових перевірок управління податкового аудиту Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Гарасима Юрія Степановича - головного державного інспектора сектору боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом, Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків. Вказав, що вказані особи проводили перевірку позивача та можуть надати детальну інформацію з приводу фактичних обставин справи.
Вирішуючи подані клопотання, суд враховує наступне.
Згідно ч.1 ст.91 Кодексу адміністративного судочинства України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.92 Кодексу адміністративного судочинства України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Втім, представник відповідача на виконання імперативних вимог ч.2 ст.92 Кодексу адміністративного судочинства України не зазначив у поданому ним клопотанні обставин, щодо яких ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можуть надати показання, які мають значення для справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідкі слід відмовити.
Сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли. Клопотань про вирішення спору шляхом примирення не надходило.
У підготовчому засіданні суд:
- визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
- з'ясував заперечення проти позовних вимог, зокрема, долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву (а.с.90-95) та додаткові пояснення відповідача (а.с.100-112);
- визначив обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрав відповідні докази;
- визначив порядок розгляду справи, в т.ч. порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті;
- вирішив питання про одноособовий розгляд справи;
- вчинив інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.9, 32, 72, 73, 173, 179-181, 183, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
1. У задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідків - відмовити.
2. Підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша приватна броварня «Для людей - як для себе!» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.
3. Призначити справу до судового розгляду по суті.
4. Судове засідання для розгляду справи по суті проводитиметься 23 листопада 2022 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №2).
5. Справа розглядатиметься суддею Ланкевичем А.З. одноособово.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ланкевич А.З.